Home > 이야기쉼터 > 기자의 눈

JOB 속보 >>>

실시간 기자의 눈 기사

  • [기자의 눈] 배터리업계, 미국서 LFP배터리 소홀히하면 중국에 뒤통수 맞는다
    [뉴스투데이=남지완 기자] ‘개미구멍이 큰 둑을 무너뜨린다’라는 말처럼 누구나 믿었던 기업이 빠르게 약화되는 일은 산업 과도기에 종종 발생하곤 한다. 이는 한국 배터리 기업이 현재 미국에서 맹활약하고 있지만 중국 배터리 기업의 미국 진출에 촉각을 곤두세워야 한다는 얘기다. 유안타증권 리포트에 따르면 LG에너지솔루션, SK온, 삼성SDI 등 국내 배터리 3사는 2021년 미국에서 26%준의 시장점유율(M/S)을 기록했으며 M/S가 오는 2025년 69%까지 증가할 것으로 보인다. LG에너지솔루션은 미국 완성차업체 GM과 협력해 대대적으로 배터리 공장을 건설하고 있으며 SK온은 미국 완성차 업체 포드, 삼성SDI는 완성차업체 스텔란티스와 손잡고 미국 공략에 본격 나서고 있다. 이에 따라 어느 누구도 한국 배터리 업계 미래를 어둡게 보지 않고 있으며 이들 배터리 3사의 위상은 앞으로 수년간 지속될 것으로 평가하고 있다. 이런 와중에 포드는 지난 16일 리튬·인산·철(LFP) 배터리 공장을 미국에 건설해 자사 전기차 '머스탱 마하-E'에 대거 탑재하겠다는 입장을 밝혔다. 공장 건설에는 총 3억 달러(약 4000억원)가 투입되는 데 협력 배터리 기업은 중국 CATL로 알려졌다. 한국 기업과 영원한 우정을 이어갈 줄 알았던 포드가 이 같은 특단의 조치를 낸 것은 결과적으로 한국 기업 배터리 가격이 만만치 않기 때문이다. 한국 기업이 주력하고 있는 제품은 니켈·코발트·망간(NCM)배터리, 니켈·코발트·망간·알루미늄(NCAM) 배터리 등이다. 이 제품은 높은 에너지 밀도를 기반으로 전기차 이동거리를 더 늘려주는 점이 장점이지만 가격이 비싸다는 단점이 있다. 고성능 배터리를 포드 전기차에 장착시키면 결국 포드 차량 제품을 천정부지 가격으로 끌어올리게 된다. 게다가 현재 미국에서 가장 인기 있는 전기차는 누가 뭐라 해도 테슬라 모델 Y, 모델 3 등이다. 테슬라는 올해 1월 모델당 최소 1000만원 대의 가격인하를 실시해 미국 전기차 시장을 제패하고 있다. 이러한 상황이 몇 달째 이어지고 있기 때문에 포드가 상대적으로 가격이 저렴한 LFP 배터리에 관심을 나타내는 것은 당연하다고 볼 수 있다. 기술력을 보유하고 있는 기업이 중국 기업이지만 결국 포드가 살아남기 위해서는 합리적인 선택을 해야 하기 때문이다. 테슬라의 전기차 가격 압박이 지속되면 포드 외에 다른 완성차 업체들도 LFP 배터리를 원할 수 있다. 이는 장기적 관점에서 한국 기업의 M/S 축소로 이어지게 된다. 이에 따라 한국 기업들은 LFP 배터리를 저성능 배터리라고 외면하지 말고 기술개발 및 양산을 고려해 향후 경영 계획을 서둘러 수립해야 한다.
    • 이야기쉼터 > 기자의 눈
    2023-02-28
  • [기자의 눈] 경기 침체기 속 기회의 땅 경기도
    [뉴스투데이=모도원 기자] “작년부터 경제 상황이 많이 악화되서 자금이 줄어들고 있는 상황이다. 그런 상황에서도 경기도는 모험자본 역할을 자처해야 한다는 생각에 점점 출자액을 늘려나가겠다는 계획을 가지고 있다” 지난 23일 판교에서 열린 ‘경기도 G-펀드 비전선포식’ 현장에서 만난 사업 담당자가 한 말이다. 행사장에 들어서기 전 이런저런 기업들이 투자금을 날렸다는 비관적인 기사를 접한 뒤였고, 기업들의 성장을 지원하는 정책펀드를 출자한다고 하니 행사 내용을 듣는 내내 머릿속을 맴돈 생각은 하나뿐이었다. ‘기업 지원하는 건 좋은데 이렇게 투자금 잃기 좋은 환경에서 이 기업 저 기업 다 투자한다는 건 퍼주기식 지원 아닌가?’ 결국 현장에서 취재할 당시에도 기자가 집중한 내용은 투자한 뒤 사후관리 계획이 있는지, 리스크 관리를 어떻게 할 것인지다. 담당자를 소개받아 질문을 하자 위와 같은 대답이 돌아왔다. 투자자 입장에서 보면 무책임한 대답일 수 있지만, 뒤이어 나온 대답은 좀 더 의미심장했다. 그 담당자는 “손실이 안 난다고 말씀은 못 드린다. 다만 경기도가 더 많은 기업들에게 기회를 드려야 한다고 생각하고, 기업이 실패하지 않도록 지원받은 기업들이 안정적으로 사업을 운영할 수 있게 다른 지원 사업과 연계할 방침이다”라고 설명했다. 다시 돌아보면 G-펀드를 출자하는 배경 자체가 이젠 당연하리만치 자주 듣게 되는 ‘더 많은 기회’였다. 너무 익숙해서 별 생각없이 넘어갔지만, 이 단어는 경기도를 출입하며 가장 많이 듣는 소리였다. G-펀드는 단순 투자 상품에 그치지 않았다. 우수한 비즈니스 모델을 가졌지만, 어려운 경제 환경에서 자금난에 몰린 스타트업들이 사업을 포기하지 않도록 ‘기회’를 주는 펀드다. 악화일로를 걷는 똑같은 경제 환경에서 다른 투자사들은 약속했던 투자를 거둬들이고 있지만, 경기도는 더 많은 기회를 약속했다. 김동연 경기지사는 G-펀드의 출자 목적에 대해 “경기도에선 경제가 활성화돼 활력이 넘쳤으면 좋겠다. 그 중 하나가 G-펀드라고 생각한다”라며 “할 수 있는 정책 수단을 동원해 경제를 활성화시키고 일할 기회, 장사할 기회, 창업할 기회, 더 많은 기회를 주는 것이 목표다”라고 설명했다. 난세에 영웅이 난다고 했던가. 어려운 경제 환경 속 ‘기회’를 잡은 보석 기업들이 대한민국 경제를 이끄는 기업이 되길 기대해 본다.
    • 이야기쉼터 > 기자의 눈
    2023-02-25
  • [기자의 눈] 이통사, 영업익 4조원 축포 쏜 후 남은 숙제는
    [뉴스투데이=이화연 기자] “이미 데이터 무제한 요금제를 쓰고 있는데 30GB(기가바이트)가 무슨 소용이죠?” 국내 이동통신 3사가 물가 안정에 동참하기 위해 다음달 자사 가입자에게 추가 데이터를 제공한다. SK텔레콤(이하 SKT)과 KT는 별도 신청없이 30GB를 추가 지원한다. LG유플러스(LGU+)는 가입 요금제의 기본 제공 데이터를 그대로 준다. 사실상 '1+1'인 셈이다. SKT와 KT가 제공하는 30GB는 한 달간 ‘넷플릭스’ 같은 온라인동영상서비스(OTT)를 고화질로 30시간 즐길 수 있는 용량이다. LGU+는 무제한 요금제 가입자에게 테더링(다른 기기와 인터넷 연결) 데이터를 제공한다. 그럼에도 많은 소비자들이 이번 지원 내용에 ‘생색내기 용’이라는 인색한 평가를 내놓고 있다. 통신 3사가 정부의 통신비 인하 압박에 못 이겨 임시방편을 내놨다는 이유 때문이다. 실제로 소비자가 통신비 절감 혜택을 누리려면 3월 한정으로 요금제를 저가로 바꿔야 하는 번거로움이 뒤따른다. 3월 중 소진하지 못한 추가 데이터가 이월되지 않는다는 점도 불만거리다. 통신사가 지금껏 비싼 요금제를 받으며 실적 잔치를 벌였지만 망 투자와 정보 보안에는 소홀한 것 아니냐는 반발심도 나오고 있다. 이동통신 3사는 지난해 합산 영업이익이 4조원을 돌파하는 등 눈부신 성장을 이어갔다. 인공지능(AI), 미디어 등 신규 사업 효과도 있었지만 단가 높은 5G(5세대 이동통신)로 전환하는 작업에 속도를 낸 점이 적중했다. 본질은 요금제 다양화에 있다. 정부도 소비자 선택권 확대를 꾸준히 지적해왔다. 지난해 3사가 출시한 5G 중간요금제도 데이터 제공 구간이 확대될 필요성에 따른 것이다. 그러나 이통 3사는 시니어 요금제 출시 준비에도 속도를 냈어야 했다. 일반 요금제와 비교해 30% 저렴한 온라인 가입 전용 요금제 분야에서 선택지가 늘어나는 점은 박수칠 만 하다. SKT에 이어 LGU+도 최근 온라인 전용 요금제에 가족 결합 할인을 적용하기 시작했다. 사실 지금까지 통신사와 고객의 지향점은 평행선을 달려왔다. 통신사는 이동통신 가입자 둔화를 해결하는 데 주력했고 고객은 통신비를 어떻게하면 절감할 수 있을 지에 관심을 보인 게 현실이다. 이제 통신사는 고객들이 스마트폰 기기를 이동할 때 이동통신 약정보다 자급제를 선호하고 값싼 알뜰폰으로 갈아타려는 이유를 고민해야 할 시점이다.
    • 이야기쉼터 > 기자의 눈
    2023-02-22
  • [기자의 눈] 신(新)시장 열릴 때마다 '사짜'들 조심해야
    [뉴스투데이=임종우 기자] "자금을 시스템에 넣어두시면 특수한 방법을 통해 매일 2%의 이자가 발생하고, 이것이 복리로 적용돼 자동으로 돈이 굴러갑니다. 자금이 클 수록 수익이 큰 만큼 초기 자금이 큰 것이 중요합니다." 한창 인터넷이나 유튜브 상에서 돌아다니던 사기성 투자 광고들에서 볼 수 있었던 문구들이다. 말은 그럴싸 하지만 하나하나 뜯어보면 이른바 '사짜'의 향기가 난다. 우선 일반적으로 '복리' 시스템을 강조한다. 경제 지식이 풍부하지 않더라도 단리보다는 복리가 좋다는 것을 대부분의 사람이 알고 있어 이를 공략하는 것으로 보인다. 특히 '주복리'나 '일복리' 같은 짧은 기간의 개념을 활용해 1년도 안되는 단기간에 큰 돈을 벌 수 있다는 점을 언급하기도 한다. 하지만 계산해보면 정상 범위 이상의 수익률이 생기는 경우가 많다. 앞서 말한 2%의 일복리가 단 2년만 적용돼도 원금의 189만7253배를 넘긴다. 단 3억원만 넣어도 2년 만에 대한민국 국가지출을 넘게 벌 수 있는 상품은 실존하기 힘들 것이다. 또 주식이나 채권에 비해 덜 대중적인 상품을 언급하는 경우가 많다. 예를 들어 가상자산이나 광물 등이 그렇다. 잘 모르는 금융상품을 처음 볼 때는 뭔가 새로운 돈벌이를 찾은 것 같아 기쁘겠지만, 안타깝게도 그런 상품은 실존한다 한들 유튜브나 인터넷으로 홍보를 하진 않을 가능성이 크다. 이어 새로운 개념이나 어려운 용어, 혹은 어디선가 언급은 됐지만 일반인들이 완벽히 알지는 못하는 단어들을 활용한다. 가령 가상자산 시장에서는 스테이킹이나 하드 포크, 환율 시장의 환차익 같은 뭔가 있어 보이는 단어들을 남발하면서 투자자에게 최대한 유리하게 설명해 그럴싸한 설득을 한다. 결과적으로 대부분의 경우 투자금을 '먹튀(먹고 튀는 행위)' 당하게 된다. 그러니 초기 자금의 크기가 중요하다고 입 발린 소리를 하는 것이다. 통상적으로 이런 사기성 투자 광고들은 항상 있어왔지만, 특히 대중에 확대되고 있는 새로운 투자시장이 열릴 때 더욱 활성화됐다. 최근에는 암호화폐나 대체불가능토큰(NFT) 등이 그래왔다. 그나마 암호화폐와 NFT 등은 어느정도 대중에 친숙해졌다고 하지만, 여전히 생소한 개념투성이인 상황에서 또 다른 시장이 발돋움할 준비를 하고 있다. 바로 토큰 증권(STO)이다. 토큰 증권은 증권성이 있는 권리를 토큰 형태로 발행한 것을 말한다. 최근 몇 년새 부동산이나 음악저작권, 명품 의류, 와인 등 각종 현물들에 대한 권리를 분할해 판매하는 조각 투자 시장이 크게 성장했는데, 새로운 사업자들이 이 시장에 뛰어들기에는 투자자 보호를 위해 세워진 조항을 만족시키기가 너무 복잡했다. 이에 금융당국이 기존 규제를 개편해 STO를 허용하려고 움직이는 것이다. 이름부터 증권과 토큰 등 돈과 관련된 요소 두 가지가 엮어서 들어가고, 개념도 블록체인이나 분할, 조각, 증권성 등 그럴싸 한 용어들이 잔뜩 포함된다. 언론도 한참 언급을 이어가고 있으며, 증권사들도 사업 준비를 위해 만전을 기하고 있다. STO에 활용되는 투자 상품들도 부동산이나 미술품 등 말 그대로 쪼개서 팔 정도의 가치만 있으면 대입할 수 있다. 이렇게 시장이 초기 단계에 들어섰고, 아직 완전히 자리잡지 못했다면 사짜들을 더욱 조심해야 한다. 어설프게 들어둔 단어들이 독이 될 수도 있다. 누군가는 속는 사람이 바보라고 할 수도 있다. 다만 당초에 누군가를 속이려는 행위 자체가 없었다면 이처럼 피해를 보는 사람도 없었을 것이다. 혹시라도 사짜 향기가 나는 투자 광고에 혹하지 말자. 보통 진정으로 달콤한 '꿀통'을 대놓고 다니는 경우는 많이 없다.
    • 이야기쉼터 > 기자의 눈
    2023-02-16
  • [기자의 눈] 반도체 '찔끔 지원'으로 '한국판 잃어버린 반도체 30년’ 없다고 장담할 수 있나
    [뉴스투데이=전소영 기자] 대기업의 반도체 투자 세액공제율 상향을 골자로 하는 조세특례제한법(이하 조특법) 혹은 ‘K-칩스법’이 또 다시 짙은 안갯속에 갇혔다. 국회 기획재정위원회는 14일 전체회의를 열어 조특법 개정안(정부안)을 상정해 조세심사소위원회로 넘겼고 그날 오후 조세소위에서 개정안을 심사했지만 야당 반대로 결국 여야 합의가 불발됐다. K칩스법이 국회 문턱을 넘어가기까지 우여곡절이 많았다. 애초 여당인 국민의힘이 제시한 세액공제율은 대기업 20%, 중견기업 25%, 중소기업 30%였다. 이에 대해 더불어민주당은 대기업 10%, 중견기업 15%, 중소기업 30%를 제시했다. 하지만 지난해 12월 말 기획재정부(기재부)는 세수 부족을 이유로 대기업은 8%로 조정하고 중견기업과 중소기업은 기존 세액공제율을 유지하는 개정안을 통과시켰다. 이에 너무 소극적이라는 비판의 목소리가 나오자 윤석열 대통령이 세제 지원 확대를 지시하며 재검토에 들어갔다. 그렇게 나온 정부 최종안은 대기업 15%, 중견기업 15%, 중소기업 25%다. 말도 많고 탈도 많은 과정을 거쳐 어렵게 국회에 도달한 K칩스법이 또다시 발목 잡히는 신세가 됐으니 당혹스럽기 짝이 없다. 현재 반도체 업계는 역대급 불황기에 들어섰다. 이에 인텔, TSMC 등 세계적 반도체 기업이 있는 미국, 대만 등은 자국 기업 경쟁력 확보를 돕기 위한 지원책 마련에 분주하다. 미국은 행정부와 입법부가 손잡고 자국에 반도체 공장을 건설하는 기업에 설비투자 비용의 25%를 세액공제하는 반도체법을 통과하기로 합의했다. 이에 질세라 대만 입법원(국회)도 최근 반도체 등 연구개발 비용 25% 세액공제, 첨단 설비 투자 비용 5% 별도 공제를 골자로 한 ‘산업 혁신 조례 수정안’을 통과시켰다. 이 밖에 유럽연합(EU)에서도 반도체지원법을 논의 중이며 일본은 지난해 반도체 기업을 돕기 위한 수 조원대 보조금을 편성했다. 미국발(發) 글로벌 인플레이션과 경기침체 등 대외변수가 요동치는 현 상황에서 반도체업계 불황은 각 기업이 스스로 자구책을 마련해 헤쳐나갈 수 있는 수준을 넘어섰다. 이를 보여주듯 SK하이닉스는 지난해 4분기 적자를 기록했다. 이는 10년만에 분기 적자로 돌아서는 '어닝 쇼크'가 아닐 수 없다. 이에 따라 SK하이닉스는 반도체 감산과 설비투자 축소 등 비상경영 체제에 돌입했다. 삼성전자도 예외는 아니다. 영업이익 –69%라는 충격적인 성적표를 거머쥔 삼성전자는 장기적 관점에서 반도체 감산과 설비투자 축소는 없다고 밝혔지만 자회사 삼성디스플레이로부터 20조원을 빌리는 비상조치를 취했다. 삼성전자가 은행권이 아닌 계열사로부터 자금을 수혈한 것은 이례적인 일이다. 이는 경기 침체에 따른 실적 악화가 이어지면서 자금 조달에 어려움을 겪자 예정된 투자를 진행하기 위해 긴급하게 자금을 차입한 것이다. 세계적인 불황에 맞서 국내 기업 스스로 자생하기만을 바란다면 자칫 '한국 반도체 성장 시계'는 이대로 멈출 지도 모른다. 이번 조세소위 심사 이후 ‘지원 필요성에 대한 여야 공감대가 형성됐다’는 자화자찬이 쏟아진다. 이렇다 할 성과가 없는 상황을 애써 예쁜 말로 포장하는 ‘빛 좋은 개살구’식 발언은 아무런 의미가 없다. K-칩스법 등 실질적인 대책을 제시하지 않으면 일본의 ‘잃어버린 반도체 30년’ 전철을 우리가 밟지 않을 것이라고 장담할 수 있나.
    • 이야기쉼터 > 기자의 눈
    2023-02-15
    • [기자의 눈] 디지털 시대 은행 영업시간 갈등···고객 편의는 뒷전
      [뉴스투데이=유한일 기자] 은행권 수신금리가 크게 올랐던 지난해 말 한 시중은행 정기예금 상품에 가입했다. 금리 조회·비교부터 신청까지 스마트폰 뱅킹 애플리케이션(앱)에서 처리했는데, 가입 완료 문자를 받기까지 채 5분도 안 걸렸다. 마지막으로 은행 영업점에 방문한 게 언제인지 잘 기억나지 않는다. 요즘은 예금 조회·이체부터 상품 가입까지 모바일뱅킹에서 가능하다보니 창구 직원과 마주 앉을 일이 거의 없다. 은행들은 일부 대출 상품의 서류도 인터넷·모바일로 받고 있다. 자연스럽게 수요가 줄어든 은행 영업점도 문을 닫는 추세다. 국내 은행이 2017년부터 2022년까지 폐쇄한 영업점만 1112개에 달한다고 한다. 올해 은행들의 사업 계획서에 담긴 영업점 폐쇄 계획 규모 역시 상당할 것으로 예상된다. 디지털 금융이 활성화되면서 은행 영업점 폐쇄에 대한 갑론을박이 이어진다. 찾는 사람이 감소했으니 고정비 절감 차원에서 계속 줄여나가야 한다는 의견과 금융 취약계층을 위해 속도조절에 나서야 한다는 의견이 팽팽하다. 최근에는 영업시간을 두고 은행권 노사의 갈등이 빚어졌다. 실내 마스크 의무화 해제에 따라 시중은행 영업시간을 코로나19 사태 이전 방침인 오전 9시부터 오후 4시까지로 정상화하는 과정에서 노사가 충돌했다. 영업점 폐쇄면 몰라도 영업시간에 대한 갈등이 일어날 거라고는 예상하지 못했다. 사실 처음에는 이게 갈등꺼리인지도 의문이었다. 방역 조치 완화로 대부분 다중이용시설이 정상화됐는데 은행만 거리두기를 이어간 것 자체가 비정상이라는 지적이다. 영업시간 정상화를 반대하다가 사회적 지탄의 대상이 된 금융노조는 디지털을 명분으로 내세웠다. 은행 업무가 비대면으로 빠르게 이동하고 있는 만큼 은행권 노동 방식도 유연하게 바꿔야 한다고 강조한다. 사실 억대 연봉인 은행원들의 워라벨 보장 욕심으로 비춰질 여지가 커서 그렇지, 근본적으로 보면 금융노조의 주장도 틀린 말은 아니다. 디지털화가 가속하고 있는 상황에 앞으로 영업점 영업시간을 꼭 통일해야 하는지에 대해선 재고할 필요가 있다. 이미 기존 ‘9 to 4’가 아닌 ‘9 to 6’ 영업점을 운영하는 시중은행도 있다. 금융 소비자 접근성을 제고한다는 취지이며 실제 고객들의 호응도 뜨겁다. 이 같이 탄력 운영 형태의 영업점을 늘리면 수많은 고객들의 편의도 제고될 것으로 기대되지만, 실제 보급 속도는 더디기만 하다. 스마트폰으로 돈을 보내고 빌리는 시대다. 대면 업무 중요성을 결코 무시할 수 없지만 디지털 금융에 적응하는 것도 핵심 과제다. 그 안에는 전통 영업점 운영 방식을 어떻게 효율적으로 가져가는지에 대한 고민도 필수적이다. 물론 지역별, 단위별 영업시간을 유연하게 조정하는 건 직원 처우 등 또 다른 문제로 이어질 수 있다. 우리는 익숙해져 있던 환경을 바꾸는 게 얼마나 어려운 일인지 이번 은행 영업시간 단축 사태에서 다시 배웠다. 변화도 배려가 선행돼야 한다. 서비스 경쟁력만 제고된다면 은행권의 기민한 디지털 대응에 고객들도 불만 대신 박수를 보낼 것이다. 누가 일을 얼마나 더하냐의 문제가 아니라 고객 편의를 어떻게 제고할지에 방점이 찍혀야 한다. 고소까지 운운하는 지금의 영업시간 갈등을 봉합하고 보다 진보적인 대화에 나서길 금융노조에 바란다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-02-09
    • [기자의 눈] 유한양행 승소로 끝난 1000억원대 소송을 보도했던 이유
      [뉴스투데이=최정호 기자] ‘유한양행이 승소한 조루치료제 개발 중단 소송, 2가지 특허 쟁점 시사해’(▶2월 4일 뉴스투데이 기사 참조) 기사를 작성하면서 고민을 많이 했다. 억울함을 토로하는 원고와 피고 사이에서 어느 한 쪽 편을 들었다간 사실이 왜곡될 수 있어 제약이 많았다. 특허 소송 관련 전문가를 취재하는데도 어려움이 있었고 재판 결과를 기다려야 했기 때문에 시간도 많이 소요됐다. 무엇보다도 이 소송 이야기를 기사로 쓰는 게 옳은 것인가에 대해 스스로 질문을 많이 했다. 기사가 우리 사회에 어떤 영향을 미치는지 또 피해를 보는 사람이 발생할 수 있는 게 아닌지 고민할 수밖에 없었다. 기자라는 직업을 갖게 되면 사연이 있는 사람들을 많이 만나게 된다. 이들은 자신의 억울함을 풀어달라며 읍소 후 보도해달라고 요구하는데 그럴 때마다 난감해진다. 특히 소송 전에 얽혀 있을 경우 쥐구멍이라도 찾아 숨고 싶은 심정이었다. 사회부 기자를 오래한 것은 아니지만, 재판은 서류 싸움이라고 생각한다. 증거를 얼마나 공인된 서류로 만들어서 판사에게 제출하느냐에 따라 승소 여부가 달려 있는 것 같다. 하지만 억울하다고 말하는 사람들은 정황만 주장할 뿐이지 공인된 서류가 없는 게 대부분이다. 아직도 기억이 생생하다. 경매 사기를 당해 건물 두 채를 날렸다고 했던 사람, 남자 친구가 자신의 카드로 현금서비스를 받아 선물옵션에 투자 했다는 사람, 핸드폰이 폭발했는데 제조사가 피해보상을 하지 않았다고 하는 사람 등 모두 정황 상 억울함만 토로할 뿐이었다. 이들의 이야기는 기사로 쓸 수 없었다. 기사로 쓴다면 단 0.1%라도 사회 발전에 기여하는 것인가를 내 스스로 질문해보았을 때 ‘아니다’라는 쪽에 가까웠다. 언론사가 자칫 개인의 한풀이로 전락할 수 있다는 우려도 고려해야 했기 때문이다. 유한양행에 손해배상 청구 소송을 제기한 원고의 이야기도 기사로 쓸지 여부를 많이 망설였다. 원고의 주장은 대부분 정황일 뿐이라 객관성 확보에 있어 어려움이 있었다. 억울한 정황이 빛을 보려면 영화에서처럼 증인을 신청해 법정에서 진위여부를 따져야 하는데 불가능해 보였다. 무엇보다도 원고의 주장대로 특허를 유지하는데 유한양행이 비상식적이고 불법적인 방법을 동원했다면 기사로 알리는 게 맞지만 그것이 아니라면 과연 이 기사는 보도 가치가 있을까. 원고의 억울한 정황들에 대해 입증할 만한 증거가 없다고 판사가 인정했는데 어떤 부분을 독자에게 알려야 하는 것인가. 어느 한 쪽 편을 쉽게 들 수 있는 게 아니었다. 그럼에도 불구하고 보도했던 것은 1000억원 규모의 민사소송은 제약 업계에서 찾아보기 어려울 정도의 큰 소송이기 때문이다. 관심을 갖고 있을 적지 않은 독자들 그리고 주주들에게 무슨 일이 있었는지 알려줘야 한다는 판단이었다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-02-08
    • [기자의 눈] 금융소비자 보호 위해 마련된 법정최고금리에 대출 막히는 취약계층
      [뉴스투데이=김태규 기자] "어디 돈 대출해주는 데 없나? 돈 빌리려고 은행이랑 2금융권까지 다 알아보고 있는데 돈 빌리기가 쉽지 않다고 하네." 기자가 금융권 취재를 담당한다는 것을 알고 있는 한 친구가 자신의 지인이 어려움을 겪고 있다며 대출받을 수 있는 방법을 찾아달라고 연락하면서 한 말이다. 이 친구의 지인은 2021년 초 '영끌'해서 수도권에 집을 마련했다. 그런데 지난해 금리가 급격히 오르면서 대출금리를 감당할 수 없게 됐고, 이자가 밀리면서 신용점수도 하락했다고 한다. 그는 어쩔 수 없이 집을 팔려고 내놨지만 팔리지 않아 이자를 납부하기 위해 대출을 알아보고 있다. 하지만 총부채원리금상환비율(DSR) 제도로 대출을 받기 어려워졌고, 2금융권은 조달부담 심화 등을 이유로 대출 취급 규모를 축소하거나 중단하고 있어 대출이 쉽지 않은 상황이다. 보험사는 약관대출 한도를 축소하거나 중단하고 나섰다. 여신전문업계는 여신전문금융채 금리가 오르면서 조달비용이 늘어나자 중금리 신용대출 취급 규모를 축소했다. 카드사들은 일부 고객들을 대상으로 장기카드대출(카드론) 한도를 대폭 삭감했고, 캐피털사는 대출 심사를 강화하거나 외부 플랫폼을 통한 대출을 중단하기도 했다. 저축은행도 사정은 비슷하다. 대내외 불확실성이 지속되는 가운데 금리 상승, 성장세 둔화로 인한 상환 부담 증대, 대출 건전성 관리 등을 위해 대출 심사를 까다롭게 하고 있다. 대부업계는 더 심각한 상황이다. 대부업체는 서민들이 마지막으로 찾는 제도권 금융사로 꼽힌다. 업계 상위 69곳 가운데 총 13개사가 신규 대출 영업을 중단한 상황이다. 2금융권이 대출 취급을 줄이거나 중단하는 이유 가운데 하나로 법정최고금리가 꼽힌다. 수신금리나 채권금리 등 금융사가 자금을 조달하는데 드는 비용은 증가하는데 대출금리 상한은 법정최고금리인 20%로 막혀 있어 대출을 내주는 것이 오히려 손해가 되기 때문이다. 돈을 빌리기 위해 2금융권의 문을 두드리는 이들은 대부분 다중채무자, 한계차주들이다. 하지만 2금융권이 대출 문턱을 높이면서 이들이 돈을 빌릴 수 없게 되고, 결국 불법 사금융으로 내몰릴 위기에 처했다. 대출시장에서 금융소비자를 보호하기 위해 도입된 제도가 한계차주들의 대출을 막고 있는 상황이 된 것이다. 기자 친구의 지인과 같이 '영끌'해서 집을 마련한 뒤 금리 부담을 안고 있거나, 경영난을 겪고 있는 자영업자, 생활고에 시달리는 취약계층 등 대출을 받지 못해 어려움을 겪는 이들이 많은 상황이다. 고금리‧고물가가 한동안 지속될 것으로 보이는 상황에서 한계차주‧취약계층을 보호하기 위해 법정최고금리 상향과 함께 지원책이 논의돼야 할 시점이다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-02-02
    • [기자의 눈] 계속되는 배달앱 리뷰 갈등…플랫폼 역할이 중요한 때
      [뉴스투데이=서예림 기자] '배달앱 리뷰'를 두고 업주와 소비자간 갈등이 끊이지 않고 있다. 낮은 별점과 부정적인 리뷰로 영업 피해를 입을 수 있다는 업주와, 그 조차 하지 못한다면 리뷰를 어떻게 믿냐는 소비자의 입장 차이가 극명하게 갈리기 때문이다. 그 사이에서 배달앱은 업주의 영업 피해도 막고 소비자의 신뢰도도 높이기 위한 클린 리뷰 시스템을 강화하고 있는 추세다. 대표적으로 배달의민족은 악성 또는 광고성으로 추정되는 리뷰를 30일간 노출하지 않는 '블라인드 제도'를 시행 중이다. 문제는 리뷰를 판단하는 기준이 명확하지 않다는 점이다. 배민은 가게의 권리를 보호하기 위해 업주가 요청할 경우, 리뷰를 블라인드 처리하고 있다. 소비자는 조금만 부정적으로 리뷰를 작성해도 별 다른 이유 없이 리뷰가 블라인드 조치되는 문제를 겪고 있는 셈이다. 실제 여러 커뮤니티에서는 "음식이 실망스러워서 사실대로 맛이 없었다고 리뷰를 남겼을 뿐인데, 악성 리뷰로 판단돼 숨김 처리가 됐네요", "등재된 메뉴의 사진과 구성품이 다르고, 확 맛있지도 확 맛없지도 않아 별점 3개와 리뷰를 남겼는데 블라인드 처리 됐어요. 배민에는 무조건 별 5개와 맛있다는 평만 남겨야 하는 건가요?" 등 소비자의 호소글이 이어지기도 했다. 이에 배달앱은 주기적인 리뷰 운영 정책을 개정하고 인공지능을 도입하는 등 부작용을 최소화하기 위한 다양한 방안을 시도하고 있지만, 아직은 논란을 해결하기에 역부족이라는 평가다. 업주의 영업 피해를 줄이기 위한 일정 수준의 제재는 물론 필요하다. 그러나 소비자에게도 돈을 주고 사먹은 음식에 대한 불만을 제기하고, 다른 소비자에게도 이러한 리뷰를 참고해 음식점에서 음식을 주문할 권리가 있다는 점을 간과해서는 안 된다. 이미 배달앱 리뷰에 대한 신뢰는 점점 떨어지고만 있다. 배달앱의 중간 역할이 중요한 시점이다. 리뷰가 '주관적'인 영역인 만큼, 배달앱이 더 적극적으로 악성 리뷰에 대한 판단 기준을 세우고 모니터링을 강화하는 등 방안을 모색해야 한다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-02-01
    • [기자의 눈] 코인 규제 사각지대, 언제까지 두고 볼 건가
      [뉴스투데이=최병춘 기자] 급성장한 가상자산 시장의 제도권 편입은 기정사실로 됐다. 이미 시장에서는 사실상 기성 금융권과 경계가 무너지고 있다. 금융당국에서는 가상자산에 대한 회계 기준을 정립하고 공시를 제도화하기로 했다. 최근 증권형 토큰(STO) 발행도 허용, 다음 달에는 이에 대한 가이드라인도 공개해 시장에 적용키로 하는 등 제도권의 가상자산 수용 작업도 빠르게 이뤄지고 있다. 시장 내부에서는 자체적으로 가장자산 거래소의 상장과 상장폐지 기준을 마련해 적용하고 있다. 하지만 제도화의 기틀이 돼야할 법제화 움직임은 지지부진하다. 국회 정무위원회는 지난 16일 진행한 법안심사제1소위원회에서 신용협동조합법 등 우선 법안에 밀려 가상자산 관련 법안 논의는 이뤄지지 않았다. 당시 정무위는 가상자산법안 심사 연기 이유로 “가상자산 법안 앞 순번의 법안을 논의하다 앞서 합의했던 소위 회의 시간이 끝나서”라고 설명했다. 앞서 정무위는 지난해 11월과 12월에 열린 소위에서도 관련법 10건을 상정했지만 비슷한 이유로 심사를 미룬 바 있다. 현재 가상자산 관련 법률은 지난 2021년 9월 시행된 개정 특정금융정보법(특금법)이 유일하다. 다만 해당법이 자금세탁방지에만 초점이 맞춰져 있어 시세조정, 불공정 거래 등 이용자 보호에 한계가 있다. 가상자산 시장에 대한 법률적 정의도 갖춰지지 않아 관련 산업 진흥도 요원한 상태다. 업계 반발도 크지 않은 상황이다. 디지털자산사업자연합회(KDA) 등 상당수의 가상자산 시장 참여자는 빠른 법제정을 요구하고 있다. 글로벌 규제화 움직임도 빠르게 진행되면서 거스를 수 없는 흐름인 데다 현재 각종 사건으로 가상자산 시장 신뢰가 크게 훼손된 상황에서 불분명한 기준과 법 적용은 시장 혼선만 가져올 수 있기 때문이다. 그런데도 가상자산 관련 법이 국회 본회의도 아닌 상임위 단계를 넘어서지 못하고 있다. 그 이유라는 게 여야 간 대립이나 업계 반발이 아닌 ‘검토할 내용이 너무 많아서’라거나 ‘시간이 없어서’였다. ‘급하지 않아서’가 이유인 셈인데 지켜보는 입장에서 허탈감을 주고 있다. 지난해 5월 루나-테라 가격 폭락 사태 직후 여야 의원들이 한목소리로 법 제정의 중요성을 강조하고 연내 통과를 자신하던 것과 너무 다른 태도다. 물론 새로운 법을 만든다는 것은 조심스러울 수 있다. 특히나 가상자산과 같은 생소한 분야의 경우 입법으로 인한 부작용을 떠 안아야 할 국회의 부담이 큰 것도 사실이다. 하지만 투자자 보호, 시장 투명성 강화를 위해 입법으로 해결해야 할 사안이 산적하다. 작년 막대한 투자자 피해를 일으킨 일련의 사건이 올해 또 발생할 수 있다. 하지만 이용자들은 여전히 무방비 상태다. 법 제정을 더 미룰 수 없는 이유다. 일각에서는 조금 미비하더라도 시급한 사안만 추려 우선 법제화하자는 목소리도 나온다. 투자자 보호를 위해 시급한 것부터 일단 진행하고 부족한 부분은 채워나가는 방식으로 제도화해 나갈 필요가 있다는 것이다. 완벽한 법은 없다. 문제는 법률 통과는 둘째치고 논의조차 진행되지 않는다는 것이다. 국회 내 논의가 이뤄져야 무엇이 시급한지, 또 개선하고 보완해야 하는지 알 수 있다. 자칫 여론의 질책에 내용도 제대로 확인되지 않은 상황에서 떠밀리듯 입법이 이뤄진다면 피해는 고스란히 우리 국민이 입을 수밖에 없다. 국회는 자칫 정치인의 ‘구호’에 그치는 것 아니냐는 오명을 벗기 위해서라도 가상자산법 논의를 더 미뤄서는 안 된다. 설령 세간의 의심처럼 이 같은 ‘방치’가 무지에 의한 것이라면 법 사각지대에 몰려있는 가상자산 이용자들을 위해 지금이라도 책임감을 느끼고 열심히 공부하길 당부한다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-26
    • [기자의 눈] 1인 가구 1000만명 시대…피자 프랜차이즈 '덤 마케팅' 괜찮나
      [뉴스투데이=김소희 기자] 혼자 사는 1인 가구 수가 점점 늘고 있다. 지난 15일 행정안전부는 2022년 12월 31일 기준 1인 가구가 972만4256가구로 1000만가구를 눈앞에 뒀다고 밝혔다. 이들이 전체 세대에서 차지하는 비중은 41%에 달한다. 유통업계는 저마다 1인 가구를 공략하기 위한 마케팅에 집중하고 있다. 가정간편식 제품을 속속들이 출시하고 있으며 가전이나 가구 역시 소형 제품을 선보이고 있다. 하지만 유독 1인가구와 동떨어진 마케팅을 벌이는 곳이 있다. 바로 피자 프랜차이즈다. 도미노피자, 피자헛, 파파존스 등 내로라하는 유명 피자 프랜차이즈들은 수년째 '피자 1+1'행사를 벌이고 있다. 하루가 다르게 늘고 있는 1인 가구에게 '피자 1+1' 행사는 시큰둥할 수밖에 없다. 유통기한이나 소비기한이 명확하지 않은 데다가 냉동실에 자리만 차지하기 때문이다. 더욱이 건강과 즐거움을 동시에 찾는 '헬시 플레저' 트렌드가 확산되면서 1판 가격에 2판을 준다고 해도 더 이상 '혹'하지 않게 된다. 또 코로나19 이후 비대면 거래를 선호하는 이들이 증가한 상황에서 '방문포장'이라는 조건은 더더욱 피자 매장과 거리두기를 하게 만든다. GS25, CU 등 편의점 업계는 자체 앱(APP)을 통해 덤으로 증정하는 제품을 보관했다가 기한 내에 다른 지점에서 사용이 가능한 서비스를 제공하고 있다. 심지어는 타인에게 선물까지 가능한 기능도 도입해 운영 중이다. 증정품 제품을 구입해 무겁게 목적지까지 가지 않아도 돼 소비자의 불편을 줄였다. 이렇듯 소비자에게 선택받으려면 트렌드를 반영한 행사를 진행하고, 편리한 서비스를 제공해야 한다. 피자 프랜차이즈도 소비자들의 욕구를 충족시켜주는 새로운 마케팅을 보여줘야 할 때다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-25
    • [기자의 눈] 코리아 디스카운트, K-주식... "할 수 있는 것부터" 떼내기
      [뉴스투데이=황수분 기자] 한국은 지금 “K-콘텐츠, K-뷰티, K-방산, K-바이오” 이렇게나 성장했다. 하지만 K-주식은 없다. 되려 코리아 디스카운트(Korea Discount)란 물음표만 둥둥 떠다닌다. 지난해 코스피가 새해 첫 거래일에 2,988.77로 마쳤고, 그 해 마지막 거래일인 12월 29일엔 2,236.40으로 장이 닫혔다. 그냥 봐도 폭락장이다. 한국 증시가 활황이었던 2021년 1월4일 코스피는 2,944.45로 마감해 한해를 열었고, 같은 해 증권시장 결산일인 12월30일에 2,977.75로 끝냈던 때와는 대조적이다. 올해 첫 거래일 코스피지수는 2,225.67로 문을 열었다. 연말, 과연 어느 선에서 마무리될지 궁금하다. 정부와 투자업계 간 자본시장 안정화를 위한 노력이 중요해지는 대목이다. 주식시장의 열기를 끌어올리기 위해서 ‘코리아 디스카운트(한국 주식 저평가)’로 꼽히는 것 중, 할 수 있는 것부터 하나씩 떼야 한다. 취재 중 만난 한 전문가는 “투자 환경을 바꾸려면 정부와 업계가 다투지 말고, 저평가된 시장에서 당장 할 수 있는 일부터 해소해나가는 데 집중해야 한다”고 말했다. 쉽게 말해 코리아 디스카운트는 국내 증시에 부정적인 영향을 주면서, 증권업 성장도 막는 건 분명해 보인다. 금융위원회는 최근 증시 저평가 해소를 위한 선진화 초안으로 배당제도 개선 등을 발표했다. 지난해부터 배당 투명성과 배당 정책 개선은 논의되고 있었다. 그동안 조용했던 주주환원에 대한 목소리가 커지면서 코리아 디스카운트 및 MSCI(모건스탠리캐피털인터내셔널) 선진국 편입, 물적분할에 따른 소액주주 피해 확대 등 다수의 과제가 쌓인다. 결국 국내 기업지배구조 이슈가 금융위 핵심 안건 중 하나로 떠오른 것이다. 그중 배당 투명성 확대, 배당 활성화에 대한 내용도 포함됐다. 이외에도 외국인투자자 등록제도 폐지, 주식매수청구권 도입 등을 통해 저평가 원인으로 지목되는 것에 힘을 합해야 한다. 다행히 외국인투자자 등록제도는 폐지로 가닥을 잡았다. 외국인투자자 등록제도 폐지는 많은 코리아 디스카운트를 바꿀 시작일 수 있다. 지난해 증시 침체 계기로 우리 증시의 고질병인 코리아 디스카운트에 대한 논의의 장이 마련된 건 긍정적이다. 주식시장이 안 좋을 때마다, 제도에 부딪힐 때마다 늘 나오는 코리아 디스카운트에 대해 정부와 당국·투자업계가 고민할 때다. 모두가 한국 증시 저평가의 해결사가 돼야 한다. 저평가 된 우리의 증시 더 이상 두고만 볼 수 있겠는가.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-20
    • [기자의 눈] 조선업 일손 부족, 외국인력 도입만이 능사 아냐
      [뉴스투데이=남지완 기자] 한국조선해양, 삼성중공업, 대우조선해양 등 이른바 '조선 빅3'는 지난 2021년부터 최근까지 광폭수주를 이어가고 있다. 게다가 암모니아 추진선, 원자력 추진선 등도 연구가 이어져 조선업계 중장기적 성장이 예상된다. 반면 조선업계 인력 부족현상은 수년째 지속되고 있다. 조선협회 자료에 따르면 2023년말까지 조선업계 생산인력은 총 1만4000명이 부족할 것으로 보인다. 조선업계는 9년 전인 2014년에 20만3441명이 종사했지만 △2016년 16만7174명 △2018년 10만2895명 △2020년 9만2687명 △2022년 9만2721명으로 해마다 종사자가 줄어드는 모습이다. 조선업계 인력이 급격하게 줄어든 것은 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 때문만은 아니다. 현장 근무자들의 처우 개선이 제대로 이뤄지지 않아 인력이 조선업계를 떠나고 있는 것이다. 이런 상황에서도 정부는 외국인력을 도입해 인력 부족 문제를 해결하겠다는 입장만 고집해 안타까울 따름이다. 산업통상자원부(산자부) 자료에 따르면 외국인력 직도입이 시행된 2022년 4월 이후 현재까지 기량 검증작업에 외국인 3673명이 통과했고 고용추천은 1621명이 완료됐다. 부족한 인력을 어느 정도 확보해 당장 시급한 불은 껐다. 그러나 조선협회가 제시한 권장 생산인력 1만4000명 부족은 좀처럼 해결될 조짐을 보이지 않고 있다. 결국 국내 인력 충원이 필수적으로 뒷받침돼야 인력난 문제를 해결할 수 있다는 얘기다. 이를 뒷받침하듯 장영진 산자부 차관은 이달 초 “근본적인 인력난 해결과 경쟁력 강화를 위해 작업 환경과 임금구조 개선을 통해 조선소가 일하고 싶은 직장이 되는 것이 필요하다”고 강조했다. 장 차관 발언은 조선업계 인력난의 해법이 담겼다. 한정적인 외국인력 도입으로 조선업계 인력난을 해결하기보다 근본적으로 ‘조선소가 일하고 싶은 직장’이 돼야 한다는 점을 강조한 대목이기도 하다. 이와 비슷한 사례로 정부는 청년들의 중소·중견기업 취직을 장려하기 위해 '청년내일채움공제 제도;를 운영 중이다. 이 같은 제도 덕분에 청년들은 어려운 환경 속에서도 그나마 목돈을 모으며 미래에 대한 희망을 품을 수 있다. 이에 비해 조선업계에는 어떤 희망적인 제도가 있는지 묻지 않을 수 없다. 고용노동부가 지난해 11월 조선 3사 및 여러 협력사들과 인력난 문제를 해결하기 위해 ‘조선업 상생협의체’를 발족한 것은 그나마 위안이 된다. 이에 따라 상생협의체는 4개월 동안 집중 운영되고 원청·협력사, 조선협회, 전문가 등은 올해 2월까지 ‘조선업 원하청 상생협력 실천협약’을 체결할 계획이다. 협약 내용에는 △적정 기성금(공사(건조) 중간에 공사가 이루어진 만큼 계산해 주는 돈) 지급 등 원하청 간 공정거래 질서 확립 △협력업체 근로자의 근로 여건과 복리후생 개선 △직무·숙련 중심의 인력운영과 다단계 하도급 구조개선 등 과제가 수두룩히 쌓여 있다. 늦었지만 정부의 협력업체 및 숙련공 대우 개선 조치가 얼마나 효과를 거둘 지 두 눈 부릅뜨고 지켜볼 때다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-18
    • [기자의 눈] 경기도 공직 사회, '관행깨기'의 즐거움을 깨달아야
      [뉴스투데이=모도원 기자] 13일 경기도청 4층에 위치한 다목적회의실에 140여 명에 이르는 사람들이 모였다. 경기도청의 과장급 인사와 도 산하기관의 본부장·센터장들이 2차 워크숍을 가진 것이다. 지난 12일에도 140여 명의 과장 및 본부장 등이 1차 워크숍을 가졌다. 총 280명의 과장 및 본부장급 인사들이 '브레인스토밍'을 한 셈이다. 이에 앞서 지난 6일에는 실·국장과 기관장급 인사 78명이 한 차례 워크숍을 가지기도 했다. 해당 워크숍의 목적은 ‘정책 토론’이다. 도정을 추진하는 각 담당자들이 모여 서로의 의견을 공유하고 본인의 업무와 상관없는 정책을 제안하기도 했다. 이와 같은 연이은 워크숍은 최근 경기도의 분위기를 여실히 보여준다. 도청은 지난해 말부터 핵심 정책을 기초로 한 조직개편을 단행했고, 이에 맞춰 관련된 강의를 수차례 진행하며 도청 직원들을 정책 발굴과 고민의 장에 끌어들였다. 이와 같은 정책 관련 행사가 사내 방송으로 공유된 것도 효과적이었다. 행사가 있는 날이면 도청 사무실에서 직원들이 영상을 시청하면서 관심이 있는 정책이나 사업이 나올 때마다 몇몇이 모여 얘기를 나눴다는 후문이다. 김동연 경기도지사는 지난해 7월 취임하기 전부터 관행 깨기를 줄곳 재창해왔다. 공직 사회의 갇힌 사고를 벗어나 스스로 생각하고 필요에 의한 정책을 발굴하자는 것이다. 지난 며칠간 이어진 워크숍과 레드팀 등은 모두 이와 같은 목적 아래 시행됐다. 경기도 공직사회의 관행깨기를 추진하겠다는 김 지사의 강한 의지가 반영된 행사들이었다. 김 지사는 지난 달 28일 “1월 초에 실국장·기관장 워크숍과 과장급 워크숍을 하려고 한다. 과거와 같이 형식적으로 하는 것은 안 하느니만 못하다고 생각한다”라며 “그런 기회를 통해서 자기의 생각을 거리낌 없이 얘기할 수 있고 자유롭게 토론할 수 있고 우리가 갖고 있는 틀을 깨는 일들을 조금씩 해나갔으면 좋겠다. 그럴 때 창의가 생기고 정책 시행에 있어서도 공급자 위주가 아닌 수요자 위주가 될 것”이라고 말했다. 워크숍의 결과나 반응은 긍정적이다. 경기북부지역에 위치한 DMZ의 자원인 먹는 샘물과 평화 이미지를 접목시켜 마케팅을 해보자는 제안부터 예산을 따로 편성해 직원이 원하는 사업을 스스로 추진할 수 있도록 해 퇴사율을 낮춰보자는 ‘Z맘대로 예산 조성’, 도정 핵심 사업인 ‘기회사다리’ 정책을 스케일업하는 ‘청년 참여형 기회펀드 조성’ 등 전문성은 떨어질지언정 내용 자체는 참신하다. 참여자들의 발표를 들어보면 정책을 제안하게 된 배경이 각자가 일상생활에서 느낀 문제점이나 스스로 겪은 사례라는 것은 심심치 않게 볼 수 있다. 이렇게 정책을 제안한 뒤에는 조별로 모여 의견을 나누는 시간도 가졌다. 워크숍에 참여한 한 관계자는 “같은 과장이라도 한 테이블에 모여서 같이 토론할 기회를 가지는 것은 힘들다”라며 “보통은 사업을 전담하는 부서에서 검토되지만, 또 다른 관점에서 정책을 보니 새로운 시도를 하기도 해 영역을 넓히는 측면이 있다”라고 말했다. 태생적으로 관료체제는 민간처럼 빠르게 움직이기 쉽지 않다. 공공성이라는 원칙에 집착하다보면 보수적인 태도로 흐르기 쉽다. 하지만 이번 경기도 공직자들은 일련의 워크숍을 통해 '갇힌 이미지'를 떨쳐내고 '가지 않았던 길'을 탐색했다. 그 탐색을 통해 경기도 공직자들은 '관행깨기'의 즐거움을 체험했을 것이라고 기대해본다. 그 즐거움이 김지사가 의도했던 기대효과일지도 모른다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-13
    • [기자의 눈] 중국 게임시장 개방해도 만리장성 넘을 '킬러 콘텐츠' 서둘러야
      [뉴스투데이=이화연 기자] 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 하늘길이 닫히고 외출이 제한됐던 2020년부터 약 2년간 게임업계는 호황을 누렸다. 야외 활동 대신 게임으로 여가를 보내는 사람이 늘어난 덕분이다. 잘 나가던 게임업계가 제동이 걸린 건 ‘위드 코로나’가 현실화 된 2021년 말부터다. 실제로 지난해 게임 상장사 가운데 넷마블, 위메이드, 펄어비스는 실적 부침을 겪었다. 올해 주요 게임사 최고경영자(CEO) 신년사에서도 이러한 위기감을 엿볼 수 있다. 이에 따라 조계현 카카오게임즈 대표, 허진영 펄어비스 대표, 정우진 NHN 대표는 각각 신작 출시에 박차를 가하겠다고 다짐했다. 이 가운데 1년 6개월 간 틀어 막혔던 중국 시장이 모처럼 개방 조짐을 보여 새로운 희망이 솟아나고 있다. 중국 미디어 검열 기구 국가신출판서(NPPA)는 지난해 12월 28일 홈페이지를 통해 총 44개 게임에 대해 판호(版號)를 발급했다고 공식화했다. 이는 2021년 6월 펄어비스 ‘검은사막 모바일’이 판호를 받은 이후 1년 6개월만에 나온 성과다. 판호는 중국 내 게임 서비스 허가를 뜻한다 이번에 판호를 받은 한국 게임은 △스마일게이트 ‘로스트아크’ ‘에픽세븐’ △넥슨 ‘메이플스토리M’ △넷마블 ‘제2의 나라: 크로스 월드’ ‘A3: 스틸얼라이브’ △카밤(넷마블 자회사) ‘샵 타이탄’ △엔픽셀 ‘그랑사가’ 등 7개다. 중국 게임 시장은 올해 45조원 규모로 추산되며 글로벌 게임 시장에서 시장점유율이 22%에 이른다. 어려운 대내외 환경 속 ‘돌파구’를 찾던 국내 게임업계가 열광할 만한 이유다. 지난해 3분기까지 영업이익이 적자로 전환한 넷마블은 판호 발급 관련 보도가 쏟아진 12월 29일 주가가 17%가량 급등하는 기염을 토하기도 했다. 하지만 전망이 마냥 낙관적이지는 않다. 중국 게임들의 퀄리티가 몰라보게 향상되면서 중국 소비자들의 눈높이도 덩달아 높아졌기 때문이다. 2017년 시작된 중국 정부의 한한령(限韓令·한류 금지령) 이전만 해도 중국 인기게임 순위에 한국 게임이 여러 개 포진했다면 지금은 상황이 역전됐다. 오히려 국내 인기 게임 순위에 중국 게임이 다수 이름을 올리고 있는 실정이다. 기자 역시 지난해 11월 열린 국제게임전시회 ‘지스타 2022’에서 서브컬처 게임 ‘원신’을 서비스하는 중국 게임사 ‘호요버스’ 부스에 몰린 인파를 보고 위력을 실감했다. 실제 성과도 기대에 못미쳤다. 펄어비스가 2021년 판호를 받고 지난해 4월 말 야심차게 출시한 다중접속역할수행게임(MMORPG) ‘검은사막 모바일’은 출시 첫날 애플 앱스토어 기준 5~10위권에 올랐지만 그후 29위로 미끄러졌다. 이 때문에 중국 시장이 개방되더라도 이제는 MMORPG가 아닌 서브컬처 장르가 추진력을 얻을 것이라는 분석이 나온다. 한국 시장에서 중국 게임이 인기를 끈 주요 원인 중 하나는 국산 MMORPG 특유의 과도한 경쟁·현금결제 유도가 없었기 때문이다. 이제는 역지사지 자세로 임할 때다. 현지 실정에 맞는 수익모델(BM)을 정하고 국내 서비스에도 반영하려는 노력이 절실한 점도 이러한 이유 때문이다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-11
    • [기자의 눈] '누칼협'과 '중꺾마'…'상대적 약자'를 보는 정반대의 시선
      [뉴스투데이=임종우 기자] 주식 시장이 연일 하락세를 이어가자 곳곳에서 손실을 입었다는 투자자들의 푸념이 들리고 있다. 실제로 인터넷을 둘러보다 보면 "테슬라에 대출까지 풀로 땡겨서 넣었는데 반토막이다"라던가 "비트코인 평단가가 5000만원인데 요새 너무 힘듭니다"와 같은 식의 게시글을 종종 목격할 수 있다. 그런 글을 보면 가끔 이 같은 댓글이 달리는 경우가 있다. "ㅋㅋ 그러게 누가 투자하라고 칼들고 협박함?" 지난해 폭발적인 밈(Meme, 유행어)으로 떠오른 '누칼협'은 '누가 칼들고 협박함?'이라는 문장의 줄임말이다. 주로 어떤 일에 대해 문제를 제기하거나 하소연 하는 사람이 있을 때 이에 대한 대답으로 쓰인다. 협박을 받은 것도 아니고 스스로 선택한 일이니 불평하지 말라는 것이다. 누칼협과 비슷한 부류의 표현들은 전 세계적으로 오래 전부터 사용된 유구한 역사를 자랑하는 관용구다. 비교적 고급진 표현으로는 '자기책임' 정도로 치환할 수 있겠다. 게임 커뮤니티 등지에서 본격적으로 사용되기 시작한 누칼협은 점차 금융시장이나 직업, 일상 생활까지 여러 방면으로 퍼져나갔다. 특히 자산시장에서의 누칼협은 영혼까지 끌어모은 대출로 집을 마련한 '영끌족'이나 빚을 내서 주식이나 가상화폐에 투자한 '빚투족' 등의 사람들에게 많이 사용됐다. 누칼협의 표면적인 부분만 보면 투자에 대한 의사결정은 분명 본인이 내리는 것인 만큼 이 말이 완전히 틀렸다고는 할 수 없다. 하지만 최근 누칼협이 사용되는 것을 보면 단순히 '네 책임이다'라는 의견에서 벗어나 '고소하다'거나 '잘 됐다'는 등 조롱의 측면이 느껴지는 것도 사실이다. 이 같은 일방적인 조롱은 2020~2021년 당시 자산시장이 호황기를 지나던 상황에서도 나타났다. 코스피는 3,000선을 돌파하고 집값은 천정부지를 찍으며, 가상화폐는 신흥 투자처로 부상하던 그 당시의 유행어는 '돈복사'였다. 이른바 돈복사의 시대에는 지금과 정반대로 투자를 하지 않는 사람이 오히려 '바보' 취급을 받았다. 투자를 통해 얻는 수익이 순수 노동에 따른 소득과는 비견할 수 없을 정도로 컸던 상황에서 대중이 바라보는 노동력에 대한 평가 가치는 나날이 절하되기만 했다. 오늘날 자산시장에서 누칼협이 이처럼 호응을 받는 것은 호황기 당시 일부 투자자들이 내놓은 '비웃음'의 반작용으로도 보인다. 지금 누칼협을 사용하는 이들의 머리 속에는 "오르면 아무 말 않았을 거 아니냐"는 항변이 자리했을 수 있다. 다만 안타까운 것은 서로가 서로에게 비소(誹笑)를 날리는 현 세태가 단체로 압박을 받고 있는 국면에서 나타났다는 점이다. 글로벌 경기 침체 우려가 커지고 시장의 위기가 피부로 와닿는 시점에서 푸념을 하는 누군가에게 내뱉는 누칼협은 마치 자신이 받고 있는 스트레스를 푸는 모양새로 비춰진다. '나보다 더 큰 손실을 입은 자'를 보고 한시름 놓으며 괜한 훈수나 비웃음을 툭 뱉는 것이다. 최근 몇 년 새 우리나라에서 문제시되고 있는 특정 집단 간의 갈등도 누칼협의 유행을 부추긴 요인으로 보인다. 이미 세대·정치·성별·빈부 등의 갈등이 팽배한 상황에서 △손실을 본 투자자와 △비(非)투자자 간의 갈등 정도는 쉽게 발생할 수 있지 않았나 싶다. 이와 같은 냉소적인 현상은 사회에 긍정적으로 작용하기 힘들 것이다. 특히 지금처럼 위기 의식이 짙게 자리한 시기에는 더욱 나쁜 분위기를 심화할 가능성도 있다. 그렇다고 당장에 누칼협이 쏙 들어갈 수 있도록 사회 분위기를 역전시킬 수 있는 묘수가 있는 것도 아니다. 참으로 답답한 노릇이 아닐 수가 없다. 그렇게 '누칼협의 해'가 되는 듯하던 지난해 문득 '중꺾마(중요한 건 꺾이지 않는 마음)'라는 신조어가 반짝하고 나타났다. 지난해 10월 게임 '리그 오브 레전드(LoL)'의 세계 대회인 '2022 LoL 월드 챔피언십(롤드컵)'이 개최됐다. 당시 대회에 참가한 DRX 소속 프로게이머 데프트(김혁규, 현 담원 기아 소속)는 조별 리그 첫 경기를 패배한 이후 한 언론사와의 인터뷰를 통해 "오늘 졌지만, 무너지면 않으면 충분히 이길 수 있을 것 같다"고 말했고, 인터뷰를 담당했던 기자는 해당 인터뷰의 제목을 <DRX 데프트 “로그전 패배 괜찮아, 중요한 건 꺾이지 않는 마음”>으로 지었다. 대회 내내 언더독으로 평가받던 DRX는 인터뷰 이후 극적인 롤드컵 우승을 달성했고, 이에 인터뷰의 제목이었던 중꺾마도 본격적으로 언급되기 시작했다. 이후 2022 카타르 월드컵에서 마찬가지로 언더독으로 여겨지던 태극전사가 극적으로 16강에 진출한 이후 '중요한 건 꺾이지 않는 마음'이라고 적힌 태극기를 들고 환호하는 모습이 송출되며 중꺾마는 범국민적인 신드롬을 일으키게 됐다. 정반대의 뉘앙스를 풍기는 누칼협과 중꺾마에서 공통적으로 느낀 것은 해당 단어들이 주로 '상대적 약자'에게 사용된다는 점이다. 차이점이 있다면 누칼협의 약자는 본인이 자초한 것으로 여겨진다면, 중꺾마의 약자는 말 그대로 강함에 도전하는 언더독을 지칭하는 것으로 보인다. 그런데 가만 보면 누칼협의 대상으로 지정된 그들이 과연 불만 자체가 부정되고 조롱을 받을 정도로 잘못된 선택을 했는가 하는 생각이 든다. 물론 본인의 실수를 배제하고 특정 대상이나 시스템만을 비난한다면 그건 소위 '징징대기'에 불과하겠지만, 그렇지 않은 이들은 불리한 상황을 극복하는 과정에서 잠시 한숨을 뱉은 언더독으로 간주할 수 있지 않나. 사회적 피로가 축적된 상황에서 누군가의 볼멘소리를 듣는 것은 피곤하고 짜증나는 일일 수 있다. 하지만 가끔은 힘든 일을 양껏 뱉어낼 수 있는 대나무숲이 필요하지 않겠는가. 대나무숲에서 울린 메아리에 냉소와 조롱 섞인 손가락질을 보내기보다는 위로가 담긴 따뜻한 손길을 내어주는 것은 어떨까.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-06
    • [기자의 눈] 있으나 마나 한 ‘K-칩스법’으로는 한국 반도체산업 '도태' 못 피한다
      [뉴스투데이=전소영 기자] “(글로벌 경쟁에 나서는 기업에) 운동복도 신발도 좋은 것을 신겨 보내야 하는데 모래주머니 달고 메달을 따오라 한 것이나 다름없다” 반도체 산업에 대한 윤석열 대통령의 각별한 애정이 드러나는 어록이다. 지난해 상반기만 하더라도 국내 반도체 기업 앞날은 꽃길만 놓여져 있는 것처럼 보였다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 창궐에 따른 재택근무 특수로 반도체 수요가 급증하는 호황에 오히려 반도체 수급을 걱정해야 할 지경이었다. 게다가 반도체 사랑이 남달랐던 윤석열 대통령은 반도체 업계의 든든한 지원자 역할을 자처했다. 대통령 후보시절부터 ‘반도체 강국’을 공약을 앞세웠던 윤 대통령은 지난해 임기가 시작된 후 반도체를 국가전략산업으로 지정해 경쟁력 확보를 위한 전폭적인 지원을 약속했다. ‘K-칩스법’이 그 대표적인 사례다. K-칩스법은 한국 반도체 기업이 대만, 미국, 중국 기업과의 경쟁에서 불리하지 않도록 반도체 시설 투자에 대한 세액공제를 지원하는 내용을 담고 있다. 현행 세액공제 비율은 대기업, 중견기업, 중소기업 순으로 6%, 8%, 16%다. 여당에서는 이를 오는 2030년까지 20%, 25%, 30%로 끌어올리는 개정안을 추진했다. 하지만 야당인 더불어민주당은 고액 자산가, 고소득자 등 부자에게 부과된 세금 세율을 낮추는 ‘초부자 감세’를 이유로 10%, 15%, 30%를 주장하며 여당과 의견이 충돌했다. 사실 여당이 제시한 수치도 세계적인 반도체 기업을 보유한 다른 국가에 비해 특별히 많은 혜택을 준다고 보기 어렵다. 세계 최대 다국적 종합 반도체 회사 ‘인텔’이 있는 미국은 21%의 단일세율을 적용한다. 또한 세계 1위 파운드리(반도체 위탁생산) 대기업 ‘TSMC’가 있는 대만은 20% 지방세도 부과하지 않는다. 이런 상황에서 여당이 제시한 개정안이 그대로 통과되더라도 글로벌 추세를 간신히 따라가는 수준인데 지난해 12월 23일 국회 문턱을 겨우 넘은 K-칩스법은 그야말로 터무니없는 수준이다. 6%인 대기업만 8%로 확대하고 나머지 중견기업과 중소기업은 현재 세율을 그대로 유지하는 것으로 정리됐기 때문이다. 윤 대통령의 애초 약속은 온데간데없는 사실상 ‘대선 공약 파기’ 수준이라는 볼멘 소리가 나오고 있다. 심지어 일각에서는 K-칩스법이 차라리 없던 일로 하는 게 낫겠다는 질타까지 쏟아지는 모습이다. 그동안 삼성전자를 주축으로 한국은 ‘반도체 강국’, ‘반도체 세계 1위’ 타이틀을 지켜왔다. 하지만 이제는 이러한 과거 영광에 취해있기에는 한국 반도체가 취한 현실이 냉혹하기 짝이 없다. 글로벌 시가총액 상위 100대 반도체 기업에 한국 기업은 고작 3곳뿐이다. 게다가 메모리 반도체 시장 침체로 삼성전자가 지난해 3분기 세계 반도체 시장 1위 자리를 인텔에 뺏기며 글로벌 위상이 흔들리기도 했다. 올해 전 세계 경기 악화까지 더해져 반도체 시장은 성장은 커녕 4% 축소될 것으로 보인다. 이에 따라 전세계 반도체 업계가 기존 투자 계획을 줄이는 등 곳간을 걸어 잠그는 지경에 이르렀다. 반도체 업황 개선으로 뒤늦게 기업들이 발버둥 치더라도 그땐 이미 늦는다. 한번 뒤쳐지면 회복하기가 쉽지 않다는 것을 우리는 한때 세계 D램 시장 80%를 장악한 일본 반도체의 몰락, 한국이 중국에 뺏긴 ‘LCD(액정표시장치) 강국’ 타이틀 등을 통해 뼈아프게 깨달았다. 정부 차원의 반도체 장비 투자 혜택이 없다면 한국 반도체 산업이 맞이할 결말은 ‘도태’ 뿐이라는 점을 관계당국은 알고 있는 지 모르겠다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2023-01-04
    • [기자의 눈] 은행들 관치라도 유리하면 침묵, 불리하면 반발
      [뉴스투데이=유한일 기자] 최근 은행권에선 관치(官治) 금융을 우려하는 목소리가 적지 않다. 정부가 금융시장 안정화를 위해 펼치는 각종 정책이 은행에 불리하게 작용한다는 지적이다. 이들은 지나친 시장 개입이 부작용을 야기할 것이라고 입을 모은다. 결과적으로 잘 시행되고 있지만, 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 금융 지원 연장이나 예대금리차 공시 도입 등의 과정에서도 은행들의 반발은 거셌다. 공공의 성격을 가지면서도 엄연한 민간 기업인 은행에 대한 과도한 ‘팔 비틀기’라는 것이다. 취약차주에 대한 중도상환수수료 면제에 대해서도 처음에는 은행들의 볼멘소리가 나왔다. 실적 감소를 우려할 수준은 아니지만, 여·수신 운용 계획에 차질이 생기고 대출 계약 기간 자체가 무의미해질 것이라고 지적한다. 대출금리 인하나 대환대출 플랫폼 도입도 마찬가지다. 은행들은 시장 왜곡과 경쟁 과열 등을 꼬집었다. 시장에서 정한 가격(금리)이 있는데, 이를 인위적으로 조정하면 고객 피해와 전략 수정이 불가피하다고 한다. 이번 정부 들어 은행을 향한 금융당국의 메시지가 거칠어졌다는 느낌이 강한 건 사실이다. 표면적으로는 동참 당부지만 사실상 압박 수준으로 받아들여질 여지가 크다. 등 떠밀리 듯 정책에 참여하는 은행 입장에선 불합리하게 느껴질 수도 있겠다. 다만 은행들의 선택적 반발에 대해선 배신감이 든다. 얼마 전 금융당국의 정기예금 금리 인상 자제령에는 군말 없이 따랐던 은행들이다. 정기예금 금리 상승이 코픽스(COFIX)를 자극해 대출금리 상승으로 이어진다는 명분이 있었지만, 시장 개입 논란에 대해선 침묵했다. 은행들은 정기예금 금리 동결로 고객 이탈 등 부정적 효과를 감수한다고 항변한다. 하지만 이자 지출이 줄어들며 수익성이 제고된다는 건 부정할 수 없다. 이러는 사이 조금이라도 더 많은 이자를 받기 원하는 고객들의 실망감도 배가됐다. 올해 들어 시작된 기준금리 연쇄 인상에 은행들은 실적 잔치를 벌이고 있다. 5대 시중은행의 연간 순이익은 역대 최대 기록 경신이 확실시된다. 대출 자산 성장과 금리 상승이 맞물리면서 이자 이익이 대폭 늘어난 결과다. 관치는 금융권에서 뿌리 뽑아야 할 악습으로 꼽힌다. 다만 매번 비용이 드는 정책에 대해서만 관치 금융을 운운하는 건 은행들의 인식을 의심케 한다. 실적 감소 우려를 시장 질서 왜곡으로 포장한 게 아닌지 곱씹어봐야 한다. 적어도 내년 초까지는 차주들에게 추운 겨울이 이어질 것으로 보인다. 시장금리 상승에 대출금리는 계속 오르고, 이자 부담도 눈덩이처럼 불어날 전망이다. 이미 주변에선 올해에만 연간 대출 이자가 100만원 이상 늘었다는 얘기가 종종 들린다. 경기 불확실성 확대 속 차주들을 지탱하는 것 역시 은행의 역할 중 하나라고 생각한다. 때로는 일명 ‘착한 관치’에 적극적으로 동참하는 것도 바람직하다고 본다. 앞으로 은행들이 일관성 있는 태도로 고객 신뢰 제고와 포용 금융 활성화에 앞장서길 기대한다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2022-12-29
    • [기자의 눈] 의료계에 '단비'가 된 강병원의 '비대면 진료법', '소통 입법'의 위력 보여줘
      [뉴스투데이=최정호 기자] 국회의원이 법을 만드는 과정에 현장의 소리를 듣는 게 중요하다. 현장에 대해 피상적으로만 알기 때문에 발의된 법안이 현실과 동떨어지기라도 하면 다양한 사회 갈등을 유발 시킬 수 있게 된다. 지난 10월 A국회의원이 발의한 법안이 현실과 동떨어졌다는 지적 일었다. 이 법안과 밀접하게 닿아 있는 직업군들 사이에서는 A의원이 현장의 소리를 묵살하고 있다는 강도 높은 비판의 목소리도 나오고 있다. 현재 이 직업군 내에서는 “정부가 작성한 법안을 A의원이 대신 발의하는 것, 후반기 국회가 구성된지 얼마 안된 상태에 이렇게 디테일한 법안이 나올 수 없다. A의원이 이런 법안을 낼 수 있는 깜냥이 안된다”는 얘기도 있다. 하지만 A의원은 전반기 국회에서 해당 상임위원회 국민의힘 간사이었기 때문에 법안을 발의하는데 충분한 시간이 있었다. 직업군 내에서 나오는 소리들은 헛소문이란 얘기다. 그럼에도 불구하고 업계의 비판이 많은 것은 A의원이 입법과정에서 현장 의견 청취를 소홀히 한 탓이다. 이와 반대로 현장의 소리를 잘 청취한 사례도 있다. 강병원(더불어민주당‧정무위원회)의 경우 전반기 보건복지위원회 소속으로 활동하면서 비대면 진료와 관련한 법안을 발의했다. 비대면 진료가 제도권으로 들어오고 성행할 경우 3차 의료기관이 독식할 것을 우려해 1차 의료기관(동네병원)만 할 수 있게 한 법안이다. 이 법안을 만드는데 참여한 비서관은 “국내 유수 대학병원 병원장들과 자주 만나면서 장시간 회의를 진행했었다”고 했다. 또 “법안을 만들기 위해서 대한의사협회, 개원의협회 등 의사들의 목소리에 귀기우렸다”고도 했다. 강 의원이 노력한 만큼 결과는 좋다. 현재 이 법안은 계류 상태이지만 비대면 진료 서비스 기업과 의료기관에서 사실상 적용하고 있다. 한림대학교의료원(3차의료기관)은 일부 환자들 대상으로 비대면 진료서비스를 진행하려고 했으나 강 의원의 법안을 적용해 사업 중단하기로 했다. 대신 의료법이 허용하고 있는 원격진료(비대면 협진) 분야에 특화된 서비스를 진행하고 있다. 의료정보 앱 ‘후다닥’도 현행 의료법상 비대면 진료에 대한 규정이 미미하기 때문에 발의된 법안에 한하여 시행하겠다고 했다. 이들의 비대면 진료 서비스 사업 모델이 강병원 의원 법안을 기초로 하고 있다. 애석하게도 국회에서 강병원 의원과 같은 사례는 드물다. 특히 보건의료 분야에서는 국회가 법안을 만드는 과정에 직업군과 소통하지 않아 사회적 갈등을 유발시키는 사례가 늘고 있다. 영하권 추위가 매서운 지금, 국회 앞에는 법안의 찬성과 반대를 외치는 직업군 단체가 천막 농성을 하고 있다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2022-12-28
    • [기자의 눈] 법 지키려면 수익 줄여야…보험사‧주주 모두에게 도움 안 되는 '삼성생명법'
      [뉴스투데이=김태규 기자] 최근 국회에서 일명 '삼성생명법'으로 불리는 보험업법 일부개정법률안 논의가 시작되면서 이를 둘러싼 갑론을박이 펼쳐지고 있다. 박용진‧이용우 더불어민주당 의원이 각각 대표발의한 삼성생명법은 보험사의 계열사 주식 보유 한도 기준을 '취득원가'에서 '시가'로 바꾸는 것을 골자로 한다. 이 법은 이재용 회장→삼성물산→삼성생명→삼성전자로 이어지는 삼성그룹의 지배구조를 무력화하기 위한 것이다. 그러나 삼성생명법은 고객으로부터 받는 보험료 외에 자산운용을 통해 수익을 거두는 보험사의 투자를 제한해 수익 악화를 초래하는 법안이기도 하다. 삼성생명은 삼성전자 지분 8.51%를 보유하고 있는데, 이를 통해 매년 7400억원 상당의 배당 수익을 올리고 있다. 이 정도의 수익을 올릴 수 있는 투자처는 찾아보기 힘들다. 삼성그룹 지배구조 외에 삼성생명이 삼성전자 지분을 보유하고 있는 것은 수익 면에서 우량한 자산을 보유하고 있는 것이다. 그러나 삼성생명법이 통과되면 삼성생명은 삼성전자 지분을 매각해야 한다. 삼성생명은 삼성전자 배당이익을 주주에게 환원하는데, 법이 통과돼 수익이 악화하게 되면 주주에게도 손해가 된다. 투자자에게 희생을 강요하는 것이다. 또 박 의원은 보험사의 계열사 주식 보유 한도 규제 기준을 시가로 평가하는 것이 '글로벌 스탠더드(국제 기준)'라며 삼성생명법 통과를 주장하고 있다. 그러나 보험사의 계열사 주식 보유를 법으로 규제하는 나라는 주요 국가 가운데 한국과 일본밖에 없다. 일본의 보험법은 계열사 주식 보유한도 규제 기준으로 취득원가를 적용하고 있다. 미국은 관련 법령이 존재하지 않고, 보험사의 업종별 주식 보유 한도를 규제하는 주(州)법이 있을 뿐이다. 이마저도 계열사 주식 보유 한도 규제를 위해서가 아니라 투자 포트폴리오상 특정 업종에 자금이 집중되지 않도록 하기 위한 법이다. 이 법에서도 규제 기준은 취득원가로 정하고 있다. 더군다나 삼성생명법은 보험사의 적법한 투자를 한순간에 위법으로 만드는 법안이다. 글로벌 스탠더드와 동떨어진 법일 뿐 아니라 회사와 주주 누구에게도 이익이 되지 않는다. 오히려 보험사의 자산운용을 제한해 수익 악화를 강요할 뿐이다. 법이 '삼성 때리기'라는 정치적 의도 외에 마땅히 다른 이유를 찾을 수 없는 이유다.
      • 이야기쉼터 > 기자의 눈
      2022-12-22

    주요기업 채용정보