• [거꾸로 읽는 경제] ‘치킨’ 지적에 분노한 트럼프, 철강관세 50% 카드 꺼내

  [뉴스투데이=정승원 기자] 도널드 트럼프 미국 대통령이 또다시 ‘관세 폭탄’ 카드를 꺼내들었다. 외국산 철강·알루미늄 제품에 부과되던 기존의 25% 관세를 50%로 전격 인상하겠다고 선언한 것이다. 지난달 30일(현지시간) 펜실베이니아주 웨스트미플린의 US스틸 공장에서 열린 연설 직후 트럼프 대통령은 자신이 만든 SNS인 트루스소셜을 통해 “6월 4일부터 새로운 관세율이 적용될 것”이라고 밝혔다. 이번 조치는 표면적으로는 미국 철강 산업 보호를 위한 정책으로 보이지만, 정치적 맥락과 함께 해석할 필요가 있다. 최근 일본제철의 미국 철강업체 US스틸 인수 건을 둘러싼 논란, 트럼프 대통령의 기존 관세 정책에 대한 조롱, 낮은 지지율 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 것으로 분석된다. 트럼프 대통령은 전임 바이든 행정부가 국가안보를 이유로 반대한 일본제철의 US스틸 인수에 대해 사실상 승인을 내렸다. 이는 미국 철강노조의 강한 반발을 불러왔고, 트럼프 대통령은 이를 무마하기 위해 고율 관세를 카드로 꺼낸 것으로 보인다. 철강노조는 그동안 줄기차게 일본 기업에 인수될 경우 생산 축소와 일자리 이전 우려를 제기해왔다. 트럼프 대통령은 이를 의식한 듯, “일본제철이 미국에 140억 달러(약 19조4000억 원)를 투자할 것이며, 10만 개 이상의 일자리를 창출·유지할 것”이라고 강조했다. 아울러 “해고나 아웃소싱은 전혀 없고, US스틸 노동자에게 5000달러의 보너스를 지급하겠다”고 밝혔다. 블룸버그 통신은 “이번 고율 관세 인상은 트럼프 대통령이 철강 노동자들에게 한 약속을 지키려는 주요 수단 중 하나”라고 평가했다. 그러나 이번 철강 관세 인상이란 초강수 카드를 꺼낸 배경에는 트럼프 대통령을 향한 조롱섞인 공격도 큰 몫을 한 것으로 보인다. 트럼프 대통령을 겨냥한 ‘TACO’(Trump Always Chickens Out·트럼프는 항상 꽁무니를 뺀다)라는 조롱성 신조어가 퍼지면서, 자존심을 구긴 그가 초강경 조치로 돌아선 것 아니냐는 분석도 나온다. 실제로 최근 중국과의 ‘관세 휴전’(90일간 고관세 상호 유예 합의)으로 체면을 구겼던 트럼프 대통령은 지지층 결집을 위해 또 한 번 관세를 무기로 꺼낸 것이라는 해석이 설득력을 얻고 있다. 로이터통신은 트럼프 대통령이 관세 부과 발표 몇 시간 전, 트루스소셜에서 “중국이 우리와의 합의를 완전히 위반했다”고 주장한 점에 주목했다. 이를 두고 “지지층들 사이에 퍼지고 있는 조롱과 정치적 위기 속 ‘관세 급발진’을 감행한 것”이라는 해석이 지배적이다. 그러나 전문가들은 이번 관세 인상 조치가 단기적인 정치적 계산에 기반한 무리수일 수 있다고 경고하고 있다. 코넬대 경제학과 에스와르 프라사드 교수는 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 “법적 장벽이나 경제적 파장을 고려하지 않고 트럼프 대통령은 미국 제조업 보호를 이유로 관세를 계속해서 정책 도구로 사용할 의향이 분명하다”고 밝혔다. 브루킹스연구소의 국제무역 전문가 메건 그린 박사 역시 “철강 관세 인상이 국내 산업 보호에 단기적 효과는 있을지 몰라도, 장기적으로는 철강을 사용하는 산업 전반에 걸쳐 가격 인상과 소비 위축을 초래할 것”이라고 지적했다. 실제 트럼프 정부 1기 당시 고율 관세로 인해 자동차, 건설, 가전 업계가 연쇄적인 비용 상승 압박을 겪은 전례가 있다는 것이 이를 뒷받침한다. 국제통화기금(IMF)도 이미 지난 3월 보고서에서 미국의 보호무역주의 확대가 글로벌 공급망을 왜곡시킬 수 있으며, 세계 경제 성장률에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 경고했다. 특히 미중 갈등이 재점화될 경우, 세계적인 철강 가격 불안정과 수출입 경로 왜곡이 불가피하다는 것이다. 이번 트럼프 대통령의 철강관세 인상은 단순한 경제 정책을 넘어, 정치적 목표가 깔려 있는 다분한 노림수에 해당한다. 자신의 지지층인 노동계의 반발을 잠재우고, 중국 및 일본과의 외교적 긴장감을 부각시키면서도, 동시에 ‘강경한 미국 보호주의’라는 자신의 이미지 복원을 꾀하는 다목적 카드로 작용할 것이란 전망이다. 하지만 그로 인한 글로벌 무역 갈등, 국내 물가 상승, 보복 관세 등 부작용이 우려되는 가운데, 이번 결정이 ‘정치적 배짱’인지, ‘정책적 오판’인지는 향후 몇 개월간의 경제 지표와 외교적 반응에서 가늠될 전망이다.

• [거꾸로 읽는 경제] 트럼프의 압박에도 푸틴이 전쟁을 멈추기 어려운 이유

  [뉴스투데이=정승원 기자] 도널드 트럼프 미 대통령이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 가리켜 “완전히 미쳤다”고 비판하며 러시아에 대한 추가 제재 카드를 만지작거리고 있다. 미국의 거듭된 종전 요구에도 불구하고 푸틴이 대규모 국방 지출과 무기 생산 증강, 병력 확대를 통해 종전은커녕 장기전에 대비하는 양상을 보이고 있기 때문이다. 2022년 2월 우크라이나 침공 이후 러시아는 줄곧 전시 경제 체제를 유지하고 있다. 군수공장을 증설하고, 무기 생산 라인을 24시간 가동하는가 하면, 병사들에게 파격적으로 1년치 연봉을 미리 지급하며 계속해서 우크라이나 전장으로 보내고 있다. 푸틴은 우크라이나 침공과 함께 이른바 전쟁 특수를 누리고 있다. 막대한 군비 지출은 국방산업뿐 아니라 산업 전반에 걸쳐 활력소 역할을 하고 있다. 특히 군수산업 확대로 러시아 내 빈곤 지역의 소득 향상까지 이끌어내고 있다는 분석이다. 브루킹스 연구소의 군사경제 전문가 마이클 오핸런은 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 “러시아는 전시 산업을 통해 경제의 일부 부문을 되살리는 데 성공했다”면서 “이 같은 호황은 전쟁이라는 특수 조건에 기반해 있어 종전 등의 이유로 갑작스럽게 예산을 축소하는 것은 정치적으로나 구조적으로 매우 어려운 상황”이라고 분석했다. 국제전략문제연구소(IISS)의 베를린 사무소 소속 요하네스 마이어 역시 군사전문매체 디펜스 뉴스와의 인터뷰에서 “러시아의 방위산업은 이미 전시체제에 깊숙이 들어가 있으며, 경제적 이해관계가 걸려 있어 단기간에 군사비를 줄이긴 어렵다”고 평가했다. 실제로 과거 사례를 봐도, 전쟁은 종종 경제의 방향성을 바꾸고 새로운 산업을 일으키는 계기가 되기도 한다. 제2차 세계대전을 계기로 초강대국으로 부상한 미국의 경우나, 패망한 일본이 한국전쟁 특수를 게기로 경제대국으로 발돋움한 사례가 여기에 해당한다. 미국은 제2차 세계대전 동안 대규모 전시 산업을 통해 대공황에서 벗어났고, 이후 세계 경제의 중심으로 부상했다. 프랭클린 루즈벨트 대통령의 지시로 자동차 공장은 전차를, 냉장고 공장은 폭격기를 만드는 전시 체제로 전환됐다. 압도적인 생산력에 힘입어 1944년 기준 미국은 세계 총 GDP의 약 절반을 차지하게 됐다. 전쟁이 끝난 뒤에는 이를 민간 경제로 전환해 대규모 소비 시장을 형성했고, '아메리칸 드림'의 시대를 열었다. 경제학자 폴 크루그먼은 이를 두고 “정부 지출이 경제를 부양할 수 있다는 케인스 이론의 대표적 실험”이라고 평가했다. 특히 미국은 종전 후 ‘마셜 플랜’과 같은 대외 정책을 통해 군수 산업을 민간 중심 산업으로 성공적으로 전환하는 데에도 성공했다. 일본 역시 한국전쟁의 비극을 활용하여 ‘기적의 경제 성장’을 이룩한 케이스다. 패전국 일본은 1950년 발발한 한국전쟁을 통해 기회를 잡았다. 미군은 일본을 병참기지로 활용하면서 막대한 물자 수요를 발생시켰고, 이는 일본 경제에 '특수'로 작용했다. 그 자금을 기반으로 일본은 중공업과 자동차, 전자산업에 집중 투자했고, 1960~70년대 ‘고도 성장기’를 맞게 된다. 경제사학자 존 도우어는 이를 “패배를 성장으로 전환한 전쟁경제의 전형”이라고 설명했다. 다만 일본 역시 방위산업에 의존하지 않고 민수경제로의 성공적인 재편에 주력했다는 점이 오늘날 러시아와의 차이다. 하지만 이러한 전시 경제의 성장은 구조적으로 ‘종전’이 아니라 ‘지속’을 필요로 한다는 역설을 안고 있다. 모스크바 전략기술분석센터의 루슬란 푸코프는 “우크라이나 전쟁과 같은 실존적 위기가 없다면 지금처럼 방위 산업에 계속 돈을 쏟아붓는 것은 정당화하기 어려울 것”이라고 지적했다. 전시 경제가 성장의 기폭제가 될 수 있다는 점은 역사가 증명하지만, 그 지속은 또 다른 함정을 낳을 수밖에 없다. 종전 이후 경제 구조의 재편이 늦어질수록 불만은 커지고, 사회 불안정이 확대될 수 있기 때문이다. 월스트리트저널은 “러시아가 제2차 세계대전 직후의 미국 혹은 전쟁 전 나치 독일과 유사한 상황에 처해 있다”고 분석했다. 방대한 병력과 무기 생산 인프라, 그리고 여기에 의존하게 된 지역 경제는 종전 이후 오히려 부담으로 작용할 수 있다는 지적이다. 베를린 자유대학교의 볼로디미르 이슈첸코 교수는 “전쟁 후 병사들의 임금이 급격히 삭감되면 무장한 실업자들이 사회 불안의 불씨가 될 수 있다”고 경고했다. 푸틴이 미국의 거듭된 종전 압박에도 쉽사리 전쟁 지속의 유혹을 떨쳐내기 어려운 이유다.

• [거꾸로 읽는 경제] 중국식 버티기 전략 새로운 대미 협상전술로 부상

  [뉴스투데이=정승원 기자] 미국과 중국이 최근 스위스 제네바에서 무역협상을 갖고 한시적으로 상호 관세를 대폭 유예하기로 합의하면서 인도와 일본 등 미국과의 협상을 앞두고 있는 국가들이 ‘버티기’ 전략에 들어갈 것이란 관측이 나오고 있다. 중국이 미국의 압력에 쉽게 굴복하지 않고 보복관세 등 맞대응에 나서는 과정에서 관세전쟁으로 인한 부작용 등 미국내 부정적 여론을 의식한 도널드 트럼프 행정부가 먼저 타협의 손을 내밀었다는 분석 때문이다. 블룸버그는 미국이 대중국 관세율을 최고 145%까지 올렸다가 협상을 통해 이를 대폭 인하한 조치로 인해 다른 국가들이 미국과의 통상협상에서 중국식 버티기 전략을 적극 검토중이라고 밝혔다. 19일(현지시간) 블룸버그에 따르면 트럼프 대통령이 중국에 부과한 145%의 관세를 평균 30%대로 낮추기로 관세 휴전 조치를 내린 이후 한국을 비롯한 일본, 인도, 유럽연합(EU) 등 여러 국가들이 미국과의 협상 전략을 새로 짜기 시작했다. 시간에 쫓겨 서둘러 미국의 요구를 받아들이기 보다는 최대한 시간을 끌면서 유리한 결과를 도출하는 방안을 고민중이라는 것이다. 중국은 미국과의 협상에서 한시적 관세 유예를 합의한 이후 “끝까지 버티니까 미국의 양보를 이끌어냈다”며 대미 협상에서 승리를 선언한 것처럼 선전하고 있다. 이러한 중국식 버티기 전략은 이제 미국과의 무역 또는 안보 협상을 앞둔 국가들에게 하나의 대안적 전략으로 간주되고 있다. 앞서 트럼프 행정부 1기 때도 이와 비슷한 사례가 있었다. 2018년부터 시작된 미중 무역전쟁은 관세 폭탄과 보복 조치가 연쇄적으로 이어진 치킨게임이었다. 그러나 중국은 예상과 달리 협상 초반부터 미국의 요구를 모두 수용하기보다는, 국내 경제 안정과 장기적 전략에 기반한 ‘시간 끌기’와 ‘내수 중심 대응’ 전략으로 맞섰다. 미국이 고율 관세와 기술 봉쇄 등으로 압박 수위를 높였음에도, 중국은 반도체 및 농산물 수입에서 대체 공급망을 확보하며 버텼다. 이러한 결과로, 2020년 체결된 ‘1단계 무역합의’는 미국이 일부 관세 인하를 수용하고, 중국은 미국산 농산물 및 에너지 구매를 확대하는 선에서 일시적 타협을 이뤘다. 이번 협상도 유사한 전철을 밟았다는 평가다. 카네기국제평화재단의 마이클 스완 박사는 “중국의 협상 전략은 전통적인 ‘굴복을 통한 타협’이 아닌, ‘정치적 여론과 자국 산업 보호를 우선시한 버티기’였다”며, “이러한 전략은 협상력을 약화시키기보다는 오히려 장기적으로 유리한 조건을 이끌어내는 효과를 냈다”고 평가했다. 중국의 사례는 국제사회에서 미국과 협상을 앞둔 다양한 국가들에게 중요한 시사점을 제공한다. 특히 미국과의 무역, 군사, 기술 협상을 진행 중인 동남아, 중동, 남미 국가들이 ‘버티기 전략’을 전술적 선택지로 고려하고 있다는 분석이 나온다. 싱가포르국립대 국제관계학과의 린다 초이 교수는 “과거엔 미국이 주도하는 협상에서 갈등을 피하기 위해 중소국들은 속도감 있게 협상에 나서거나 미국의 요구를 상당 부분 수용하는 경향이 강했다”며, “그러나 중국이 보여준 ‘시간을 무기로 삼는 협상’은, 미국 내 정치 상황이나 글로벌 경제의 불확실성에 따라 오히려 미국 측 입장을 유연하게 만들 수 있다는 점에서 중요한 사례”라고 설명했다. 특히 사우디아라비아, 이란, 브라질, 베트남 등 미국과 민감한 무역 또는 안보 이슈를 안고 있는 국가들이 이러한 접근법을 시도할 가능성이 높다. 실제로 베트남은 최근 미국과의 관세협상에서 자국 내 반도체 공급망 재편에 대한 투자조건을 강화하는 한편, 노동 기준 유연화를 동시에 요구하면서 일정 수준의 전략적 지연을 택하고 있다. 그러나 ‘중국식 전략’이 항상 효과적인 것은 아니다. 중국은 세계 2위의 경제 대국이자 독자적 공급망과 거대한 내수 시장을 바탕으로 한 ‘버티기’가 가능했지만, 중소 국가가 동일한 전략을 사용할 경우 미국의 보복성 조치나 자본 유출, 외교 고립 등을 감수해야 할 수도 있기 때문이다. 브루킹스연구소의 수석연구원 데이비드 고든은 “중국의 협상력은 거대한 시장 규모와 정치 체제의 일관성 덕분에 가능했다”며, “경제적 기반이 취약하거나 정치적으로 불안정한 국가가 중국처럼 강경 전략을 채택할 경우, 오히려 역효과를 초래할 수 있다”고 경고했다.

• [거꾸로 읽는 경제] “엄청난 성과” “이제 첫 걸음” 미중 무역협상 극명한 온도차

  [뉴스투데이=정승원 기자] 글로벌 경제와 가상화폐 시장의 향배를 가를 미중 무역협상이 스위스 제네바에서 본격화됐다. 미국의 스콧 베센트 재무장관과 중국의 허리펑 부총리가 이끄는 협상단은 이틀째 비공개 회담을 진행 중인데, 시장은 양국이 유의미한 결과를 내놓을지 촉각을 곤두세우고 지켜보고 있다. 도널드 트럼프 대통령은 SNS를 통해 “엄청난 진전이 있었다”며 긍정적인 평가를 내놓았지만, 중국은 “무역전쟁 해결의 첫걸음”이라며 신중한 태도를 보이고 있다. 전문가들은 이번 협상이 ‘전면적인 재설정’이 될지, 아니면 피해 최소화를 위한 임시 봉합책에 그칠지를 둘러싸고 분분한 견해를 내놓고 있다. 2018~2020년 트럼프 1기 당시의 미중 무역협상은 명확한 충돌 구도 속에 진행됐다. 미국은 지적재산권 침해, 국영기업 보조금, 대중 무역적자 등을 문제 삼으며 대규모 관세(최고 25%)를 부과했고, 중국은 이에 보복관세로 대응했다. 결국 양측은 1차 합의문을 2020년 1월 체결하는 데 꼬박 17개월이 걸렸다. 당시 협상의 키워드는 "미국 우선주의(America First)"와 "압박 외교"였다. 그러나 이번 협상은 코로나19 이후 무너진 글로벌 공급망, 지정학적 불안정성, 그리고 양국의 실질적 피해를 바탕으로 재개되었다는 점에서 1기 때와는 차이가 있다. LA항만의 물동량은 30% 이상 감소하고, 중국의 대미 수출 역시 급감하며 양국 경제 모두가 손실을 체감하고 있는 상황이다. 롱비치 항만 대표 마리오 코데로는 CNN과의 인터뷰에서 “이젠 소비자들이 빈 선반을 통해 무역전쟁의 결과를 실감하게 될 것”이라며 공급망 타격을 지적했다. 이번 협상의 주요 이슈로는 ▲중국의 희토류 수출 금지 해제 ▲펜타닐 원료 수출 통제 ▲미국의 고율 관세(최대 145%) 일부 완화 등이 거론되고 있다. 이는 트럼프 1기의 ‘무역불균형’과 ‘지재권 보호’ 중심 이슈보다 현실적인 경제 피해를 줄이는 데 초점을 맞추고 있음을 보여준다. 또한, 협상이 스위스 제네바의 비공개 장소에서 진행되고 있으며, 협상 대표들의 발언도 철저히 통제되고 있다는 것도 1기 때와는 다른 분위기다. 이는 외부 압력과 여론을 최소화한 상태에서 실무적 접근을 통해 조속한 합의 가능성을 열어두기 위한 조치로 풀이된다. 글로벌 가상화폐 거래소 BTSE의 COO 제프 메이는 “이번 협상에서 긍정적 신호가 이어지면 위험 자산 선호 심리가 강해지며, 비트코인을 포함한 가상화폐 시장에 강력한 상승 모멘텀이 작용할 수 있다”고 분석했다. 실제 미중 무역협상이 어느정도 진전을 보이고 있다는 소식이 전해지자 비트코인을 비롯한 가상화폐 시장은 전날 큰 폭으로 올랐다. 영국 킹스칼리지의 국제정치경제학자 데이비드 라이스 교수는 “이번 협상의 가장 큰 차별점은 양국 모두가 실질적 피해를 입고 있다는 점이다. 이는 오히려 협상의 타결 가능성을 높이는 변수”라며 “다만 무역협상 타결 소식을 기대하고 있는 트럼프 행정부가 단기 성과에 집착할 경우, 핵심 쟁점은 여전히 봉합 수준에 그칠 수 있다”고 평가했다. 반면, 싱가포르 국립대의 장웨이 교수는 “중국은 여전히 미국과의 ‘전략적 경쟁’ 프레임을 벗어나지 않고 있다”며 “1차 봉합이 이뤄지더라도, 기술 및 안보 분야에선 대립 구도가 이어질 것”이라고 전망했다. 트럼프 대통령은 이번 협상을 "전면 재설정"이라 표현했지만, 실제 협상 테이블에서는 부분적 조율과 피해 최소화에 방점이 찍힌 것으로 알려졌다. 특히, 미국이 한국·일본 등 동맹국과의 동시다발적인 무역 협상을 병행하는 점도, 미중 간 집중도 있는 구조적 합의보다는 선택적 완화 조치에 의존할 가능성을 시사한다. 현재로서는 중국의 일부 양보(희토류·펜타닐)와 미국의 관세 일부 인하라는 ‘거래형 봉합’이 가장 현실성 있는 시나리오로 보인다. 이는 가상화폐·원자재·반도체 등 글로벌 시장에 단기적 긍정 신호를 줄 수 있으나, 근본적 갈등의 해소까지 기대할 수 있는 수준은 아니다. 트럼프 1기 당시 17개월을 끌었던 무역전쟁이 결국 ‘임시 합의’로 봉합된 전례를 감안할 때, 이번 협상 역시 '완전한 리셋'보다는 전략적 봉합과 제한적 이완에 머물 가능성이 높다. 다만, 양국의 실질 피해가 뚜렷한 만큼, 정치적 계산보다 경제 회복에 무게를 둔다면 예상보다 빠른 ‘중간 합의’가 도출될 수 있다는 기대도 동시에 존재한다.

• [거꾸로 읽는 경제] 1기 때 17개월, 트럼프 2기 첫 미중 무역협상 타결 시점은

  [뉴스투데이=정승원 기자] 미국과 중국이 ‘세기의 관세전쟁’을 벌인 지 한 달여 만에 처음으로 마주 앉는다. 오는 9일부터 스위스 제네바에서 열릴 고위급 회담에는 미국 재무부 스콧 베센트 장관과 중국 부총리 허리펑이 참석해 무역 현안을 논의할 예정이다. 도널드 트럼프 대통령의 2기 행정부 출범 이후 처음으로 이루어지는 공식 회담이라는 점에서, 이번 협상이 미중 갈등의 전환점이 될 수 있을지 주목된다. 트럼프 대통령은 1기 행정부 시절부터 줄곧 중국의 무역 관행을 문제 삼아왔고, 이번 재집권 이후에는 한층 업그레이드된 강경 노선을 고수하고 있다. 지난달 미국은 중국산 제품에 최대 145%의 추가 관세를 부과했고, 중국은 이에 맞서 미국산 제품에 최대 125%의 보복 관세를 매기며 정면충돌했다. 하지만 전 세계 경제에 파급된 충격은 예상보다 훨씬 컸다. 뉴욕증시 스탠더드앤푸어스(S&P)500 지수는 팬데믹 초기 이후 최대 낙폭을 기록했고, 중국 제조업은 미국 수출길이 막히며 줄도산의 위기를 맞고 있다. 수출 의존도가 높은 한국과 동남아 신흥국들도 이 충격에서 자유롭지 못한 상태이다. 경제적 타격이 커지자, 양국 모두 최근 유화적 움직임을 보이고 있다. 미국은 대중 관세 인하 가능성을 시사했고, 중국은 미국산 반도체·의약품·화학제품에 대해 조용히 면세 조치를 시행했다. 로이터통신은 이번 회담이 “긴장을 완화하고 단절된 양국 간 대화를 재개하는 첫걸음”이라며, 관세 인하, 특정 품목 면제, 소액 소포 규제 완화, 수출 통제 등이 핵심 의제로 논의될 것이라 전했다. 트럼프 1기 때와 비교했을 때, 이번 미중 무역협상은 어떻게 전개될지 세계의 관심이 쏠릴 수밖에 없다. 과거 사례를 보면 낙관도, 비관도 쉽지 않아 보인다. 트럼프 1기 행정부 시절인 2018년, 양국은 수차례 협상을 벌였으나 고조된 긴장을 완화하기까지 무려 17개월이 걸렸다. 당시에도 류허 중국 부총리가 방미한 뒤 “무역전쟁은 없다”고 밝혔지만, 곧바로 미국의 첫 번째 관세폭탄이 발동되며 전면전이 시작됐다. 결국 2019년 12월에야 1단계 무역합의가 이뤄졌지만, 핵심 쟁점이던 기술이전 강제, 국영기업 보조금, 수출통제 등은 합의에서 빠졌다. 이번 2기 협상 역시 전례에 비추어 보면 단기간 내 타결을 기대하긴 어렵다는 회의론이 나온다. 전 미국무역대표부(USTR) 부대표 웬디 커틀러는 월스트리트저널에 “지금의 진전은 관계 회복 의지를 보여주는 신호이긴 하지만, 협상 타결까지는 복잡한 절차와 입장 조율이 필요하다”며 “1단계 합의처럼 정치적 이벤트에 머물 가능성도 배제할 수 없다”고 지적했다. 그렇다면 합의 시점은 언제쯤이 될까. 미중 양국이 실질적인 무역합의에 도달하는 데에는 최소 6개월 이상이 소요될 것이라는 관측이 유력하다. 특히 양국이 다루게 될 핵심 의제에는 여전히 입장 차가 크다는 게 걸림돌이다. 미국은 AI·로봇·반도체 등 기술 패권을 둘러싼 수출 통제를 완화하지 않겠다는 방침이고, 중국은 이에 맞서 희토류 및 핵심 광물 수출 제한을 카드로 들고 있다. 옥스퍼드 이코노믹스의 아시아 담당 수석 이코노미스트 루이스 쿠이즈는 “이번 회담은 전략적 탐색전”이라며 “최소 2~3차례의 고위급 회담을 거친 뒤, 미국 대선이 본격화되는 2026년 상반기 전에 일정 수준의 ‘성과 포장’ 합의가 나올 가능성이 있다”고 전망했다. 또한, 베센트 재무장관이 “미국의 이익에 부합하는 국제경제체제의 재조정”을 언급한 점에 비춰, 이번 협상이 단순한 양보와 거래 수준을 넘어 미국 중심의 경제질서를 재편하려는 시도의 일환일 가능성도 있다. 중국 상무부는 “세계와 미국 소비자의 기대를 고려해 회담에 임하겠다”고 밝혔지만, 내심 미국의 ‘경제 압박’을 기정사실화하고 있어, 본격적인 양보보다는 시간을 벌기 위한 전술일 수 있다는 분석도 있다. 결국 미중 모두 무역전쟁에 따른 더 큰 피해를 최소화하기 위해 협상의 문은 열렸지만, 시간과 전략이 관건이라고 할 수 있다. 이번 제네바 회담은 양국 간 무역전쟁에 따른 충격을 진정시키고, 향후 협상 국면으로 전환하는 ‘출발점’으로 평가된다. 하지만 쉽게 판을 뒤집는 트럼프 행정부의 전례, 양국 간 입장 차, 글로벌 정세를 고려할 때, 실질적 합의까지는 상당한 시간이 걸릴 전망이다. 정치적 셈법과 경제적 손익계산이 엇갈리는 가운데, 이번 회담이 미중 관계의 ‘변곡점’이 될 수 있을지, 혹은 또 다른 지지부진한 탐색전으로 남을지는 향후 몇 달간의 협상 진전 상황이 가늠자가 될 것이다.

• [거꾸로 읽는 경제] 실현 불가능한 3선 도전 외치는 트럼프의 진짜 속셈은

  [뉴스투데이=정승원 기자] 도널드 트럼프 미 대통령은 작년 대선에서 승리하면서 재선에 성공했다. 현행 미국 헌법상으론 대통령의 재선까지만 허용하기 때문에 트럼프는 더 이상 대통령에 도전할 수 없다. 그럼에도 트럼프는 공공연하게 2028년 대선에 다시 도전할 계획임을 밝히고 있고, 실제로 트럼프 가족 기업이 운영하는 트럼프 스토어에서는 벌써부터 ‘트럼프 2028’ 문구가 새겨진 모자와 셔츠를 판매하면서 그의 3선 도전이 단순한 립서비스가 아님을 과시하고 있다. 미국 언론들은 트럼프의 3선 도전 움직임이 단순한 정치적 제스처를 넘어, 실제로 3선 도전을 염두에 두고 있다고 진단한다. 미국 헌법상 대통령 3선은 불가능하다. 1951년 제정된 22차 수정헌법은 대통령이 두 번 초과하여 당선되는 것을 명시적으로 금지하고 있다. 22차 수정헌법이 나온 배경에는 대공황과 제2차 세계대전을 이끈 프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 4선에 성공한 이후, 권력의 장기 집중을 막아야 한다는 공감대가 형성됐기 때문이다. 이 수정헌법에 따르면 2016년, 2024년 대선에서 이미 두 번 대통령에 당선된 트럼프는 2028년 대선에는 다시 출마할 수 없다. 그렇다면 트럼프는 헌법상 불가능한 3선 도전을 왜 언급하는 것일까. 이론상으로는 22차 수정헌법을 폐기하거나 수정하면 트럼프의 3선 도전이 가능하다. 미국 헌법 제5조에 따라, 연방 의회의 상·하원에서 각각 3분의 2 이상이 찬성하거나, 50개 주 중 4분의 3(38개 주) 이상의 주 의회가 비준하는 방식으로 수정헌법을 변경할 수 있다. 하지만 이는 사실상 불가능에 가깝다는 것이 미국 언론의 평가다. 미국 사회는 루스벨트 시절의 장기 집권에 대한 부정적 기억을 지금까지 공유해왔으며, ‘권력 제한’은 미국 민주주의의 핵심 가치로 자리 잡고 있다. 런던정경대(LSE) 조너선 파웰 교수는 BBC와의 인터뷰에서 "트럼프는 언제나 법의 경계를 시험하려는 인물이지만, 3선을 위한 헌법 개정은 현실적으로 이뤄질 수 없다"고 잘라 말했다. 정치 지형도 개헌의 높은 문턱을 넘기에 매우 불리하다. 현재 공화당이 상원과 하원의 다수당 지위를 차지하고 있지만, 3분의 2라는 압도적 찬성률을 확보하기 위해서는 공화당은 물론, 민주당의 강력한 합의가 필요하다. 현재 미국 정치의 극단적 양극화를 고려하면 이는 기대하기 어렵다는 것이 중론이다. 프랑스 파리 정치대학 미국정치연구소 소장 마리옹 르브르 교수도 "미국은 루스벨트 이후 권력의 장기화에 대해 본능적 거부감을 갖고 있다"며 "트럼프의 3선 발언은 오히려 역풍을 불러올 수 있다"고 경고했다. 이쯤되면, 헌법상 3선이 사실상 불가능함에도 트럼프가 2028년 출마를 시사하는 발언을 이어가는 이유가 궁금해지는데, 거기에는 몇가지 노림수가 있는 것으로 보인다. 첫째, 충성 지지층 결집을 위한 전략적 수사다. 트럼프의 핵심 지지층은 그에게 거의 종교적 수준의 충성심을 보인다. 트럼프가 ‘금지된 것에 도전하는 용기’를 보일수록, 그에 대한 지지층의 열광은 커진다. 실제로 트럼프 가족 기업은 '트럼프 2028' 문구가 적힌 모자와 셔츠를 판매해 폭발적인 수익을 얻었으며, "웹사이트가 다운될 뻔했다"고 밝혔을 정도다. 둘째, 현 체제에 대한 도전 메시지를 보내는 것이다. 트럼프는 자신의 정치적 브랜드를 ‘기존 워싱턴 정치에 대한 반항’으로 구축해왔다. 3선 금지 규정을 직접 깨뜨릴 수 없더라도, 그 존재 자체를 문제 삼고 "규칙을 바꿔야 한다"고 주장함으로써, ‘엘리트 체제에 저항하는 인물’이라는 이미지를 강화할 수 있다는 계산인 듯 하다. 셋째, 정치적 불확실성의 지렛대로 삼으려는 속셈도 깔려 있는 것처럼 보인다. 트럼프가 계속해서 2028년을 언급함으로써, 공화당 내부에서 다른 유력 후보들이 일찌감치 부상하는 것을 방지하고, 자신의 영향력을 차기 대선까지 계속 이어가려는 속셈이 있다는 것이다. 트럼프의 3선 발언은 단순한 개인의 야심을 넘어, 미국 민주주의의 구조적 신뢰에 대한 시험대가 될 수 있다. 법률적으로 3선이 금지되어 있음에도 불구하고, 정치적 열정과 충성심이 강력한 일부 집단이 헌법 개정까지 요구하는 극단적 움직임을 보일 경우, 미국의 헌정 체제는 예상치 못한 압박을 받을 수 있다. 워싱턴포스트 칼럼니스트 조지프 키플링은 "트럼프의 3선 시사 발언은 미국 민주주의의 한계를 노골적으로 시험하는 것"이라며 "비록 성공할 가능성은 없지만, 그 과정 자체가 민주주의 신뢰를 훼손할 수 있다"고 지적했다. 2기 행정부 출범과 함께 기존 국제질서를 모조리 깨부수고 있는 트럼프 입장에서는 미국 헌법도 신성불가침한 영역은 아니라고 생각하고 있는 것처럼 보인다. 그의 정치적 도박이 단순한 해프닝에 그칠지, 실제로 파괴력있는 헌법개정 움직임으로까지 이어질지 궁금하다.

실시간 거꾸로 읽는 경제 기사

• [거꾸로 읽는 경제] 중국서 쫓겨난 롯데, 중국 끌어들이는 LG

  ▲ 사드보복이 한창이던 지난해 8월 베이징시가 롯데마트 매장의 전기설비를 몰수하고 있다. ⓒ연합뉴스 중국정부, 사드보복으로 중국서 쫓겨난 롯데에 앙금 여전LG유플러스, 안팎의 보안우려에도 결국 화웨이로 기운듯(뉴스투데이=이진설 경제전문기자) 2016년 7월 사드(고고도미사일방어체계) 배치가 경북 성주군 초전면에 위치한 롯데스카이힐 성주CC로 결정되고 시작된 중국정부의 롯데 때리기는 2년이 지나도록 끝날 기미가 보이지 않는다.중국의 화장품 회사 한아 직원 830여명이 지난 20일 한국을 찾았다. 사드 보복으로 중국정부가 한국단체관광을 사실상 금지시킨 이후로 개별여행객이 아니라 단체여행객이 이처럼 대규모로 방한한 것은 처음이라고 한다.그런데 이들이 4박5일 일정으로 한국에 머물면서 화장품매장과 공장을 둘러보고 면세점 쇼핑도 할 예정이지만 롯데 관련 매장은 그냥 패싱하기로 했다는 후문이다.중국이 사드 보복으로 조치한 한한령(중국내 한류금지령)이 어느정도 풀릴 기미를 보이고 있지만 이른바 4불정책(온라인 판매금지, 크루즈 여행금지, 전세기 이용금지, 롯데상품 금지), 그중에서도 롯데만큼은 쉽게 놓아줄 생각이 전혀 없는 것처럼 보인다.▶사드 배치 이후 중국의 처절한 보복에 시달린 롯데= 롯데는 정부의 결정에 따라 성주골프장을 사드부지로 제공한 이후 중국정부와 중국인들로부터 치졸한 복수극에 시달렸다.롯데마트가 중국시장에 처음 진출한 것은 2008년. 이후 빠르게 매장을 늘려 2012년 100호 매장을 냈다. 하지만 2016년 사드배치가 결정되고 그 이듬해인 2017년 2월 정식으로 사드가 배치되자 중국은 112개 롯데 매장 중 87개 매장에 대해 영업정지를 내렸다.중국 롯데홈페이지는 해킹으로 마비됐고, 롯데그룹 제품은 통관조차 허용되지 않았다. 중국 관영언론들은 2017년 3월 한 달에만 롯데관련 악의적 보도를 328건이나 쏟아냈고 중국인들은 롯데마트로 달려가 제품을 훼손하는 자극적인 동영상을 내보내며 롯데 때리기에 열을 올렸다. ▲ 중국정부의 관광객 방한 금지령으로 인해 롯데 등 주요면세점들이 지난해 큰 타격을 입었다. 견디다 못한 롯데는 결국 베이징 21개 매장과 상하이와 장쑤성 일대 53개 매장 등 거의 대부분의 매장을 매각하면서 중국시장에서 철수를 결정했다. 말이 철수지, 중국시장에서 쫓겨난 것이다. 사드보복으로 인한 롯데의 손실액은 1조원을 훌쩍 넘길 것으로 추정된다.중국시장에서 철수하기로 했음에도 롯데를 겨냥한 중국정부의 보복은 이번 중국 화장품회사 관광객들의 방한일정에서 알 수 있듯이 지나간 과거가 아니라 지금도 계속되는 현재진행형이다.▶5G 통신장비 업체로 중국 화웨이 쪽으로 기운 LG= 5세대(5G) 네트워크 장비 사업자 선정은 국내 통신 3사의 가장 뜨거운 이슈다.SK텔레콤은 이미 지난달 14일 화웨이를 제외하고 삼성전자, 노키아, 에릭슨과 손을 잡았다고 공식 발표했다. SK텔레콤이 가성비 높은 화웨이를 배제한 이유에 대해서는 명시적으로 밝히지 않았지만 보안에 대한 우려를 의식한 것으로 해석된다.앞서 미국의회는 공공기관에서 화웨이와 ZTE 장비구입을 아예 금지하는 법안을 통과시켰다. 일본, 호주 등 다른 국가들도 스파이장비로 쓰일지 모른다는 이유로 화웨이를 잇달아 5G 장비업체에서 배제했다.인도 역시 국가기밀이 빠져나갈 수 있다는 이유로 화웨이와 ZTE를 5G 네트워크 시범테스트 사업에서 배제했다.반면 한국은 이동통신사가 선택할 일이라며 정부 차원에서 간섭하지 않겠다고 선을 긋는 바람에 이통사들의 자율에 맡겨진 상황이다.남은 것은 KT와 LG유플러스인데, LG유플러스가 사실상 화웨이 장비를 도입하는 쪽으로 결론을 낸 것으로 알려졌다. ▲ 지난 2월 스페인 바르셀로나에서 열린 2018 MWC(모바일월드콩그레스)에서 LG유플러스 임원들이 화웨이 부스를 방문해 5G 기지국 장비를 살펴보고 있다. ⓒ연합뉴스 이와 관련, 이데일리 등 복수의 언론들은 LG유플러스가 국내 최대 규모의 융복합 연구단지인 마곡 ‘LG사이언스파크’에 화웨이 장비로 5G 실증망을 구축 중이며 중국인 엔지니어들이 많이 들어와 있는 상황이라고 보도하기도 했다.업계에서는 LG유플러스가 안팎의 비난을 의식해서 장비사업자 발표를 하지 않을 가능성도 있다고 보고 있다.롯데는 정부말 들은 대가로 중국에서 막대한 손실을 떠안고 쫓겨난 반면 LG는 정부의 방관속에 중국기업을 끌어들이는 묘한 행보를 보이고 있다.

  • 경제 > 거꾸로 읽는 경제

  2018-10-22

• [거꾸로 읽는 경제] 경제논리 비웃는 우유값 결정방식, 소비자 낙농가 유업체 모두 불만

  ▲ 우유값 인상을 둘러싸고 소비자 불만이 고조되고 있다. ⓒ뉴스투데이DB 우유소비가 줄어도 가격은 오를 수 밖에 없는 원유가격 연동제(뉴스투데이=이진설 경제전문기자) 서울우유와 남양유업이 잇달아 우유값을 인상하면서 우유값 인상을 둘러싼 소비자들의 불만이 고조되고 있다.가뜩이나 국내 우유값이 다른 나라보다 비싼데 유업체들이 또다시 가격을 올리자 원유를 수입해야 한다는 주장까지 나오고 있다.▶소비가 줄어도 우유값은 오르는 이상한 구조= 제품의 가격을 결정하는데는 여러 요인이 작용하지만 일반적으로 소비가 줄면 가격은 내려가게 마련이다.그러나 우유값은 소비자 줄어도 가격을 내리는 법이 없다. 가격이 비싸니 소비가 더 줄어드는 악순환이 반복되고 있다.이같은 가격경직성 뒤에는 원유가격 연동제가 영향을 미치고 있다고 우유업계는 여론을 몰아가고 있다.하지만 낙농가는 생산비 인상요인이 있었음에도 대승적인 차원에서 수년째 원유가격을 동결했다고 반박한다.원유가격은 생산농가와 유가공 업계가 전년도 생산 비용과 물가 등을 고려해 매년 8월 결정하는데, 올해는 지난해(922원)보다 4원 올려 리터당 926원으로 결정했다.원유가격은 불과 4원(0.43%)이 올랐는데, 소비자가격 인상폭은 훨씬 크다. 서울우유는 지난 8월 16일부터 흰 우유 소비자 가격을 1리터 기준 3.6% 올렸다. 이는 2013년 8월(11.1% 인상) 이후 5년 만이다.남양유업 역시 2013년 이후 5년만에 흰 우유 가격을 평균 4.5% 올리기로 했다.업계 관계자는 “원유가격 인상폭이 큰 것은 아니지만 지난 몇년간 원가압박이 누적되면서 수익성이 악화돼 불가피하게 흰 우유 가격을 올리게 됐다”고 해명했다.우유업계 1, 2위인 서울우유와 남양유업이 총대를 메고 가격을 올리자 매일유업, 동원F&B , 연세우유, 건국유업 등 다른 유업체들도 가격인상폭과 시기를 저울질하고 있다.▶비싼 가격에 소비자들 우유 외면= 우유소비량이 최근들어 주춤하고 있지만 1970년대 이후 우리나라 우유소비는 꾸준히 늘어왔다.농림축산식품부 자료에 따르면 우리나라의 1인당 우유소비량은 1970년 1.6kg에서 2017년 33.1kg으로 거의 20배이상 늘었다.이 기간 1인당 전체 축산물 소비량은 10.2㎏에서 130.7㎏으로 12.8배 증가하는데 그쳤다. 쇠고기(1.2㎏→10.8㎏)와 닭고기(1.4㎏→12.6㎏)가 9배, 돼지고기(2.6㎏→22.2㎏)가 8.5배 각각 증가했다. 계란은 3.8㎏에서 12.7㎏로 3.3배 증가했다. 전체 축산물 중 우유가 가장 큰 증가율을 보인 것이다.그랬던 우유소비량이 최근 수년간 주춤해진 것은 상대적으로 비싼 우유값에 소비자들이 부담을 느끼기 시작했기 때문으로 해석된다. ▲ 원유가격연동제에 대해서는 누구도 행복해 보이지 않는다. ⓒ연합뉴스 현재 우유값은 리터당 소매가격이 2510원이다. 현재 전국 휘발유값 평균이 리터당 1686원임을 고려하면 32% 더 높은 수준이다. 네이버쇼핑에서 팔리고 있는 에비앙 생수 최저가(1370원)와 비교하면 거의 2배 가격이다.미국의 경우 월마트에서 팔리는 우유값은 갤런(3.78리터) 당 3.50달러 선이다. 리터당 1달러(17일 기준 1127원)를 밑돈다. 유럽 대부분의 국가들 역시 우유값은 리터당 1달러를 넘지 않는다.한국소비자들은 다른 나라 소비자들보다 2배이상의 돈을 주고 우유를 먹고 있는 셈이다.▶낙농가, 우유업체, 소비자 모두 불만인 원유가격 연동제= 원유가격연동제는 원유의 안정적인 수급을 위해 생산자와 유업체가 2011년 11월 합의하고 2013년 8월부터 시행한 제도다.정부가 해마다 반복되던 낙농가와 우유업체간 원유가격 인상 마찰을 예방하기 위해 도입한 것이다. 방식은 기본가격과 등급가격을 합해 유대(농가수취 원유값)를 결정한다. 기본가격은 다시 통계청 생산비를 반영한 기준원가와 소비자물가 상승률을 반영한 변동원가를 더해 정한다.하지만 생산비와 물가는 매년 오를 수 밖에 없어 원유가격 인하 가능성은 거의 없다는 게 우유업계의 지적이다.우유가 안 팔려도 원유를 쿼터대로 사줘야 하는 우유업계로선 수급 불균형으로 인한 손실을 고스란히 떠안아야 하는 구조라고 불평한다.낙농가도 할말이 많다. 낙농가들은 “우리도 고통을 분담하고 있다”고 반박한다. 낙동가들은 소비자물가 인상요인이 있어도 수년째 가격을 동결하고, 남아도는 젖소를 도태하는 등 생산감축을 위해 노력했다는게 낙농가의 항변이다.농식품부 추산에 따르면 원유 가격이 동결되면 낙농가 수익이 총 330억원 줄고, 소비자 편익은 660억 증가하는 것으로 전망됐다. 원유가격 연동제로 낙농가가 배만 불린다는 지적이 옳은 애기는 아니다는 것이다.그럼에도 소비자들은 우유값이 다른 나라보다 배이상 비싼 것에 동의할 수 없다는 입장이다.결국 지금같은 가격구조 방식이 지속된다면 소비자, 생산자, 업계 모두가 불만을 가질 수 밖에 없는 구조라는 지적이다.

  • 경제 > 거꾸로 읽는 경제

  2018-10-18

• [거꾸로 읽는 경제] 헤밍웨이가 슬퍼할 최고금리 인하...몸사리는 저축은행 대부업체

  ▲ 저축은행과 대부업체들이 법정최고금리 인하 이후 몸을 사리고 있다. ⓒ연합뉴스 법정최고금리 내리자 연체-부도율 높은 저신용자 기피현상 전방위 확산(뉴스투데이=이진설 경제전문기자) 1930년대 스페인 내전을 다룬 어니스트 헤밍웨이의 장편소설 '누구를 위하여 종은 울리나'(For whom the bell tolls)는 영국 시인이자 성공회 사제였던 존 던(1572~1631)의 기도문에서 따온 제목이다.기도문의 내용을 보면 종은 죽음을 알리는 종소리다. 소설을 기반으로 1943년 발표된 게리 쿠퍼와 잉그리드 버그만 주연의 동명 영화는 몰려오는 적들을 향해 혼자 맞서 싸우는 주인공과 성당에서 울리는 종의 모습이 겹치며 엔딩자막이 올라온다.장황하게 헤밍웨이 소설까지 거론하는 까닭은 정부가 서민부담을 이유로 법정최고금리를 내린 것이 오히려 서민들을 궁지로 몰아넣고 있는게 아니냐는 우려 때문이다.정부는 지난 2월8일부터 법정최고금리를 연 27.9%에서 24%로 끌어내렸다. 2016년 3월 34.9%였던 것을 27.9%로 내린 이후 약 2년만에 다시 대출금리를 인하해 서민부담을 줄이겠다는 좋은 취지였던 것으로 해석된다.법정최고금리는 대출에만 적용된다. 금융회사, 특히 저신용자들이 많이 찾는 대부업체들이 폭리를 취하지 못하도록 법으로 상한선을 정해 그 이상 못받도록 규제하는 것이다.당시에도 법정최고금리 인하가 오히려 서민들을 옥죌 것이란 우려가 적지 않았다. 법정최고금리 인하 이후 제2금융권과 대부업에서 벌어지는 현상을 보면 우려가 현실로 나타나고 있음을 알 수 있다.은행대출이 사실상 불가능한 신용등급 7~10등급에 속하는 저신용자들이 법정최고금리 인하 이후 저축은행과 대부업에서도 대출을 거절당하는 사례가 늘고 있는 것이다.17일 금융감독원에 따르면 올 상반기 상위 20개사 저축은행의 신규대출자 가운데 7등급이하 저신용자 수는 9만명으로 작년 같은 기간에 비해 20.5% 감소했다.대부업도 사정은 비슷하다. 올 상반기 대부업 상위 20개사 신규 신용대출자 가운데 7등급 이하 저신용자 수는 24만1199명으로 작년 같은 기간 대비 22.7% 줄어들었다. ▲ 저신용자들을 받아주는 곳이 갈수록 줄어들고 있다. ⓒ연합뉴스 저축은행과 대부업에서 동시에 저신용자 신규대출자 수가 줄어든 것은 법정최고금리 이후 돈을 빌리고도 갚지 못할 위험이 큰 저신용자를 아예 기피하는 현상이 확산되고 있음을 알 수 있다.은행과 달리 이자를 연체하거나 돈을 떼이는 부도율이 상대적으로 높은 저축은행과 대부업체들은 그동안 높은 금리를 통해 저신용자 대출 위험을 어느정도 상쇄해왔다.그러나 법정최고금리가 꾸준히 낮아지면서 위험을 더이상 감수하기가 어렵게 되자 대출심사를 보다 깐깐하게 적용해 위험도가 높은 저신용자들을 뿌리부터 솎아내고 있는 것이다.정부가 서민부담을 낮추기 위해 법정최고금리를 끌어내렸지만 정작 저신용자들을 받아주겠다는 곳이 오히려 더 줄어들어 이들을 대출절벽으로 내몰고 있다는 지적이다.상황이 이렇게 나빠지면서 정부의 법정최고금리 인하가 과연 누구를 위한 것이었는지 의문이 들 수 밖에 없다. 아무리 좋은 취지의 제도라도 시장경제는 얼마든지 예상치 못한 결과로 이어질 수 있음을 여실히 보여준 사례라고 할 수 있다.

  • 경제 > 거꾸로 읽는 경제

  2018-10-17

• [거꾸로 읽는 경제] 126년 전통 시어스의 파산과 유통공룡 아마존의 생태계 파괴

  ▲ 15일(현지시간) 뉴욕파산법원에 파산을 신청한 시어스. ⓒ뉴스투데이DB 90년대 미국 유통시장 절대강자 시어스, 아마존에 밀려 파산신청(뉴스투데이=이진설 경제전문기자) 온라인 유통공룡 아마존 때문에 전통의 유통강자들이 줄줄이 쓴맛을 보고 있다.16일 블룸버그 등에 따르면 126년의 역사의 미국 백화점 체인 시어스(Sears)가 자금난에 몰려 15일(현지시간) 뉴욕 파산법원에 파산보호를 신청했다. 시어스의 부채는 113억달러, 우리돈 12조8000억원에 달하는 것으로 알려졌다.1886년 설립된 시어스는 미국 백화점의 자존심과도 같은 존재였다. 1955년 최초로 포천500 지수가 발표됐을 때 시어스는 보잉, GM과 함께 당당히 지수에 편입됐던 기업이다.시어스는 중간중간 위기를 겪었지만 2009년만 해도 미국 50개 주에 2000개가 넘는 K마트와 시어스 매장을 운영했다. 당시 종업원수는 30만명이 넘었다.그러나 전자상거래시장을 장악한 아마존의 영향력이 갈수록 커지면서 매출감소에 시달렸고 자금난에 몰려 끝내 백기를 들게 됐다.시어스뿐 아니다. 메이시백화점, 타겟, 베스트바이, JC페니, K마트, 노드스트롬, 월마트 등 전통의 유통강자들이 아마존 광풍에 밀려 극심한 매출부진에 시달려왔다.뉴욕포스트(NYP)는 “2006년부터 2016년까지 아마존 주가는 전통의 오프라인 유통강자들을 파괴하며 1910% 치솟았다”고 꼬집었다.아마존 주가는 올들어서도 꾸준히 오르면서 애플에 이어 두번째로 시가총액 1조달러 가입을 노크하고 있다.아마존은 온라인에 그치지 않고 지난해 식료품유통업체 홀푸드를 인수해 오프라인 시장에 진출한 데 이어 올해는 뉴욕에 아마존4스타 매장을 여는 등 온-오프라인 시장을 동시에 공략하고 있다. 유통공룡 아마존의 생태계 파괴는 갈수록 위력을 더해갈 전망이다.

  • 경제 > 거꾸로 읽는 경제

  2018-10-16

• [거꾸로 읽는 경제] 트럼프 공갈포에 그칠 가능성이 높은 중국 환율조작국 지정

  ▲ 다음주 나올 예정인 미국 재무부의 환율보고서에 관심이 쏠리고 있다. ⓒ연합뉴스 트럼프 "동원할 카드 많다" 엄포 불구 환율조작국 지정 가능성 낮아(뉴스투데이=이진설 경제전문기자) 미국과 중국간 무역전쟁이 외견상 끝이 보이지 않고 있다.미국이 선제공격하면 중국이 보복대응하는 양상이 수개월째 반복되고 있는 가운데 미국 중간선거(11월6일)가 다가올 수록 '가시적 실적'이 절실한 도널드 트럼프 대통령이 더 센 카드를 동원할 가능성이 점쳐지고 있다.트럼프 대통령은 지난 11일(현지시간) 보수성향의 미국 폭스뉴스와의 인터뷰에서 중국과의 무역전쟁과 관련해서 “내가 하고자 한다면 할 수 있는게 많다”며 상당한 자신감을 드러냈다.그러나 현실적으로 트럼프 정부가 추가적으로 동원할 카드가 많은지는 확실치 않다.전문가들은 다음주에 미국정부가 내놓을 환율보고서가 분수령이 될 것으로 점치고 있다.미국 재무부는 매년 4월과 10월 두 차례 의회에 제출하는 환율보고서를 통해 환율조작국 여부를 결정한다.교역촉진법에 따르면 환율조작국으로 지정되기 위해선 ▲대미 무역수지 흑자가 200억 달러 이상 ▲경상수지 흑자가 국내총생산(GDP) 의 3% 이상 ▲외환시장 개입 규모가 GDP의 2% 이상 등 3개 요건에 모두 해당해야 한다.이 중 두 가지 요건에 해당하면 환율관찰대상으로 분류되며, 미국 재무부의 요주의 모니터링 대상이 된다.현재 환율관찰대상에 포함된 국가는 지난 4월 기준 중국과 한국을 비롯해 일본, 독일, 인도, 스위스 등 6개국이다.중국은 무역수지 흑자 1개만 해당하지만 흑자규모가 현저히 크다는 이유로 환율관찰대상국에 포함됐다. 중국의 대미 무역흑자는 3750억달러에 달한다. ▲ 미중 무역전쟁이 고조되면서 전세계 증시가 몸살을 앓고 있다. ⓒ연합뉴스 트럼프의 공언과 달리 미국 정부는 중국을 환율조작국으로 지정하는데 고심하는 모습이다.중국을 환율관찰대상국으로 지정했을 때도 트럼프 대통령의 압력 때문이었다는 비판이 있었는데 이번에 환율조작국으로 지정하게 되면 정치적 의도가 개입된 무리수라는 여론이 제기될 수 있기 때문이다.실제로 12일 불름버그 통신에 따르면 미국 재무부 관리들은 중국을 환율조작국으로 지정하지 않는 내용의 내부보고를 스티븐 므누신 미국 재무장관에게 보고한 것으로 전해졌다.물론 트럼프의 충복으로 불리는 무누신 장관이 다른 결론을 내릴 가능성을 배제하기 어렵지만 현재로선 대미 무역흑자 기준 하나만 충족하는 상황에서 중국을 무리하게 환율조작국으로 엮기는 어려울 것이라는 전망이 지배적이다.NH투자증권도 이날 보고서를 통해 “미국이 중국을 환율조작국으로 지정할 가능성은 낮다”고 분석했다. 또 환율보고서가 위안화에 미칠 영향은 제한적이라고 덧붙였다.

  • 경제 > 거꾸로 읽는 경제

  2018-10-12